Определение от 02 апреля 2014 года №А41-22328/2013

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-22328/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
о разъяснении судебного акта
 
 
    г.Москва
 
    02 апреля 2014года                                                                 Дело №А41-22328/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья В.З.Уддина,
 
    рассмотрев заявление временного управляющего Лукина Сергея Анатольевича о разъяснении определения от 12 декабря 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013 г.) по делу №А41-22328/13,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области 24 мая 2013 года поступило заявление кредитора ЗАО «Металлокомплект-М» (ИНН 7718134701, ОГРН 102770028808) о признаниидолжника ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28 мая 2013 года заявление  кредитора ЗАО «Металлокомплект-М» (ИНН 7718134701, ОГРН 102770028808) о признаниидолжника  ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением суда от 09 октября 2013года  (резолютивная часть определения объявлена 02.10.2013 г.) в отношении должника ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лукин Сергей Анатольевич.
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило заявление кредитора Холодкова Сергея Юрьевича  о включении суммы задолженности в размере 248 425, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013 г.) требование кредитора Холодкова Сергея Юрьевича в размере 218 425, 00 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503); требование в размере 30 000, 00 рублей в первую очередь реестр требований кредиторов ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503).
 
    В арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о разъяснении определения от 12 декабря 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013 г.) по делу №А41-22328/13.
 
    В ходатайстве временный управляющий просит разъяснить определение от 12 декабря 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013 г.) по делу №А41-22328/13в части суммы 218 425 руб., с разбивкой на основной долг, штрафы, неустойки, судебные расходы с указанием на то, в какую именно очередь реестра требований кредиторов они должны быть включены.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Из смысла названного положения закона следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
 
    При указанных обстоятельствах заявление временного  управляющего следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Разъяснить временному управляющему определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013 г.) по делу №А41-22328/13в той части, что требование кредитора Холодкова Сергея Юрьевича в размере 218 425, 00 руб., в том числе: 64 475, 00 руб. – сумма основного долга,  64 475, 00 руб. – неустойка,  64 475,00 руб. – штраф, 25 000, 00 руб. – расходы на оплату юридических услуг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод строительных материалов» (ИНН 5013058511, ОГРН 1085013003503).
 
 
    Судья                                                                                         В.З.Уддина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать