Определение от 21 февраля 2014 года №А41-22175/2009

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-22175/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.Москва
 
    21 февраля 2014года                                                           Дело №А41-22175/09
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Истра-хлебопродукт» (далее по тексту – заявитель) о замене кредитора ОАО «Зарайскхлебопродукт» –ООО «Торговая компания «Профит»,
 
    по делу о признании ОАО «Зарайскхлебопродукт»  (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Истра-хлебопродукт» обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора должника ООО «Торговая компания «Профит» на ОАО «Истра-хлебопродукт» с требованием в размере 4 324 953,41 руб., в связи с заключением договора уступки права (требования) от 21.06.2013 г.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Истра-хлебопродукт» настаивал на удовлетворении заявления.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования в материалы дела не направили.
 
    Арбитражный суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2010г. по делу №А41-22175/09  ОАО «Зарайскхлебопродукт»  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хец Наталья Юрьевна.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2011 г. утверждено мировое соглашение от 10.10.2011, заключенное между конкурсными кредиторами и ОАО «Зарайскхлебопродукт».
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2012 г. в отношении ОАО «Зарайскхлебопродукт» возобновлена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Хец Н.Ю.
 
    Публикация о возобновлении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Зарайскхлебопродукт» была осуществлена в газете Коммерсантъ № 108 от 16.06.2012 г.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 г., по делу №А41-22175/09 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зарайскхлебопродукт» было прекращено в связи с заключением мирового соглашения между должником и его кредиторами.
 
    В соответствии с п. 2 утвержденного судом мирового соглашения признавались требования ООО «Торговая компания «Профит» к ОАО «Зарайскхлебопродукт» в общем размере 4 324 953,41 руб., в том числе 4 321 609,46 руб. основного долга и 3 343,95 руб. неустойки.
 
    Согласно заявлению, рассматриваемому в настоящем судебном заседании, заявитель  просит произвести процессуальную замену  - ООО «Торговая компания «Профит» с требованиями в размере 4 324 953,41 руб., в том числе 4 321 609,46 руб. основного долга и 3 343,95 руб. неустойки, на ОАО «Истра-хлебопродукт».
 
    ООО «Торговая компания «Профит» по договору уступки права (требования) от 21.06.2013 г. уступило свои права как конкурсного кредитора – ОАО «Истра-хлебопродукт».
 
    По условиям соглашения цедент (ООО «Торговая компания «Профит»)уступил, а цессионарий (ОАО «Истра-хлебопродукт») принял права требования к должнику, вытекающие из определения арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 г., по делу №А41-22175/09.
 
    Основания, положенные сторонами в обоснование рассматриваемого в данном судебном заседании заявления, позволяют арбитражному суду признать заявления о процессуальном правопреемстве обоснованным.
 
    Обоснованность требования установлена судебным определением от 24.05.2013 г., по делу №А41-22175/09 и не требует дополнительной проверки при установлении требований нового кредитора.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Таким образом, арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет кредитора – ООО «Торговая компания «Профит» на нового кредитора – ОАО «Истра-хлебопродукт» с установленными требованиями к ОАО «Зарайскхлебопродукт» в размере 4 324 953,41 руб., в том числе 4 321 609,46 руб. основного долга и 3 343,95 руб. неустойки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 48,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ОАО «Зарайскхлебопродукт» заменить кредитора ООО «Торговая компания «Профит» на ОАО «Истра-хлебопродукт» с требованиями на сумму 4 324 953,41 руб., в том числе 4 321 609,46 руб. основного долга и 3 343,95 руб. неустойки.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья:                                                                                     А.Х. Гараева  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать