Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-22172/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-22172/14
Судья Арбитражного суда Московской области Петрова О.О., ознакомившись с исковым заявлением ОАО "Мытищинская теплосеть"(ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017)
кТСЖ "Березовец 19"(ИНН 5007062686, ОГРН 1075000011349)
о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мытищинская теплосеть"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Березовец 19"о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии.
Одновременно с исковым заявлением ОАО "Мытищинская теплосеть"ходатайствовало о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.
Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Налоговый кодекс Российской Федерации определяет круг лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательств отношения к которым истец не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Указанные документы заявителем встречного иска в полном объеме не представлены.
ОАО "Мытищинская теплосеть"не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Следовательно, документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение ОАО "Мытищинская теплосеть"не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, не представлено.
Таким образом, доказательств в подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, истцом не представлено.
В связи с изложенным,ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить ОАО "Мытищинская теплосеть".
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 53 листах.
Судья О.О.Петрова
