Определение от 23 апреля 2014 года №А41-22083/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-22083/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                         Дело №А41-22083/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Куракина Ю.М.,
 
    рассмотрев ходатайство ООО «ПолиТэр» о принятии обеспечительных мер, поступившее вместе с заявление о признании ООО «Глобал ПАК» несостоятельным банкротом, 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области от ООО «ПолиТэр» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу №А41-22083/14 в виде запрета ООО «Глобал ПАК» совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, а регистрирующим органам проводить регистрацию смены собственника имущества.
 
    Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде (факс) арбитражный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде (факсом) заявления об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ), то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.
 
    Как установлено Арбитражным судом Московской области, ходатайство ООО «ПолиТэр» о принятии обеспечительных мер по делу №А41-22083/14 подано в суд в электронном виде.
 
    Текст заявления на бумажном носителе в арбитражный суд не представлен.
 
    Таким образом, указанное заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу.
 
    Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО «ПолиТэр» в части принятия обеспечительных мер, поступившее в электронном виде, возвратить заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                                  Ю.М. Куракин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать