Решение от 22 апреля 2014 года №А41-2206/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-2206/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-2206/14 по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах», ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179)обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах», ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) страхового возмещения в размере 15 638 руб. 11 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В судебное заседание не явились представители сторон, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Ингосстрах».
 
    Возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании от сторон  на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    Истец в обоснование заявленных требованийуказал, что 30 декабря 2012 года  произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак Е445СМ190, находившегося под управлением водителя Аветисяна Р.М. и застрахованного на момент аварии в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ВВВ №0631987547, и автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак К930НН190, находившегося под управлением водителя Полякова К.В. и  застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору №АI21401394.
 
    Согласно справке ОГИБДД по Наро-Фоминскому району о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2012 года, постановлению 50 АО №046473 от 30 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Аветисяном Р.М., управлявшим автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак Е445СМ190.
 
    Повреждения, причиненные автомобилю «Хендэ», государственный регистрационный знак К930НН190, установлены Актом осмотра транспортного средства от 17 января 2013 года.
 
    В соответствии с представленными счетом, заказ-нарядами, отчетом эксперта и расчетом ущерба  стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 25 540 руб. 23 коп. без учета износа запасных частей и деталей, с учетом износа – 23 238 руб. 11 коп.
 
    ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 25 540 руб. 23 коп. организации, осуществлявшей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №190424 от 21 февраля 2013 года.
 
    ООО «Росгосстрах» возместило в добровольном порядке ущерб в порядке суброгации в размере 7 600 руб., в связи с чем задолженность ООО «Росгосстрах» перед ОСАО «Ингосстрах» составила 15 638 руб. 11 коп.
 
    ОСАО «Ингосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» как страховщика причинителя вреда разницы между выплаченным истцом страховым возмещением и частичной оплатой ответчиком ущерба.
 
    Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что заявленные ОСАО «Ингосстрах» требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Справкой ОГИБДД по Наро-Фоминскому району о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2012 года, постановлением 50 АО №046473 от 30 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Аветисяном Р.М., управлявшим автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак Е445СМ190.
 
    Повреждения, причиненные автомобилю «Хендэ», государственный регистрационный знак К930НН190, установлены Актом осмотра транспортного средства от 17 января 2013 года.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.07 г. №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. №131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 25 540 руб. 23 коп. без учета износа запасных частей и деталей, с учетом износа – 23 238 руб. 11 коп.
 
    Осуществление ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 25 540 руб. 23 коп. подтверждается платежным поручением №190424 от 21 февраля 2013 года.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Учитывая вышеизложенное, ОСАО «Ингосстрах» приобрело право требования уплаты суммы страхового возмещения к ООО «Росгосстрах» как страховщику причинителя вреда.
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    ООО «Росгосстрах» возражений по иску не представило и возместило в добровольном порядке ущерб в порядке суброгации частично в размере 7 600 руб.
 
    Доказательств завышенности заявленной ОСАО «Ингосстрах» ко взысканию суммы исковых требований ООО «Росгосстрах» не представило.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения, в размере 15 638 руб. 11 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 15 638 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         С.А.Закутская