Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-21993/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва
08 мая 14
А41-21993/14
« » __________ 20___г. Дело № ____________________
Бобкова С.Ю.
Судья ______________________________________________________________________
ООО «Плаза 2012»
ИП Морозова Е.В,
к _________________________________________________________________________________
взыскании 513.622,09руб.
о _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Плаза 2012» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Морозова Е.В.
Определением от 16.04.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 08.05.2014. в связи с тем, чтов нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцомне представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены документы, необходимые для его рассмотрения.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины в подтверждение того, что имущественное положение не позволяет при подаче иска уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, должны быть приложены следующие документы:
- подтвержденный налоговым органом (ИМНС РФ) перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца по исполнительным листам и иным платежным документам.
Однако к заявленному ходатайству не приложено документов, необходимых для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено судом.
Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
52
Бобкова С.Ю.
