Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-21976/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-21976/14
08 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2014г.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Мосэнергосбыт»
ЗАО «Восход»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 8.180.800руб.98коп.
от истца: Кулешова А.Ю.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Восход» о взыскании 8.093.167руб. 20коп. задолженности за период с 01 октября 2011г. по 31 декабря 2013г. по договору №15006010 от 01.08.2010г., 87.633руб.78коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание, и отсутствием на день судебного заседания возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №15006010 от 01.08.2010г.
Ответчик отзыва на иск, доказательств надлежащего исполнения договора и оплаты услуг не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенного с ответчиком договора №15006010 от 01.08.2010г. поставлял электроэнергию.
За период с 01 октября 2011г. по 31 декабря 2013г. истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 8.093.167руб.20коп.
Расчет за потребленную энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (приложения №5 к договору).
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию составила209.417руб.82коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком без претензий и замечаний, счет-фактурами, и на день рассмотрения спора не погашена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 87.633руб.78коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, из расчета 8,5% годовых, за период с 21.11.2013г. по 30.01.2014г.
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме и расчету процентов истца не представил.
При таких условиях, так как факт наличия задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснована, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст.102, 123,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Восход» впользу ОАО «Мосэнергосбыт» 8.093.167руб.20коп. задолженности, 87.633руб.78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63.904руб. расходов по госпошлине, а всего 8.244.704руб.98коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
