Определение от 15 апреля 2014 года №А41-2196/2011

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов
 
 
    г. Москва
 
    15 апреля 2014года                                                             Дело №А41-2196/11
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.В. Солодилов, рассмотрев требование Юрковой Татьяны Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в арбитражный суд 14.04.2014г. в рамках дела о признании ФГУП «ГИГХС» несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    РешениемАрбитражного суда Московской области от 11.07.2012г. по делу А41-2196/11 ФГУП «ГИГХС»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мариничев А.И.
 
    Кредитор Юркова Т.А. обратилась в арбитражный суд с требованием, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов ФГУП «ГИГХС» задолженность в размере 56 659,37 руб.
 
    Исследовав материалы заявления, судом установлено, что данное требование Юрковой Т.А. подлежит возвращению.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 32, 33 Постановления № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предъявления указанных требований в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
 
    Согласно абзацу второму п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве, трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
 
    Как усматривается из требования Юрковой Т.А., кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по заработной плате. Такое требование по своей правовой природе является требованием, вытекающим из трудовых отношений между должником и работником.
 
    Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 130, 185, 225 АПК РФ, ст. 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Юрковой Татьяны Алексеевны к ФГУП «ГИГХС» и приложенные к нему документы – возвратить заявителю.
 
    Определением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
Судья                                                               А.В.Солодилов