Определение от 28 февраля 2014 года №А41-21931/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Москва
 
    28 февраля 2014года                                                      Дело №А41-21931/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора ООО «Бурстройком» о признании должника  ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области 21 мая 2013 года поступило заявление кредитора ООО «Строительная Компания «МАРВЕЛ» (ИНН 7716675430; 7717118136, ОГРН 1107746919136) о признаниидолжника  ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2013 года произведена замена кредитора ООО «Строительная Компания «МАРВЕЛ» на ООО «Бурстройком», в рамках дела о признаниидолжника  ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614)  несостоятельным (банкротом).
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления кредитора ООО «Бурстройком» о признаниидолжника  ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614)  несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании 19 февраля 2014 года объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 25 февраля 2014 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель кредитора ООО «Бурстройком» поддержал заявление в полном объеме, просит ввести в отношении должника ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614) процедуру несостоятельности (банкротства) – наблюдение.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав представителя, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Бурстройком»  является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614), с размером требований в сумме: 1 308 304, 06 руб. – сумма основного долга, 5 096, 93 руб. - проценты.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 г., исковые требования ООО «Строительная Компания «МАРВЕЛ» удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно материалам дела, 15.07.2013г. между ООО «Строительная Компания «МАРВЕЛ» и ООО "Бурстройком" заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ООО «Строительная Компания «МАРВЕЛ» уступило ООО "Бурстройком" право требования с ответчика денежных средств по решению от 16.10.2011 г.
 
    Определением Арбитражного суда г.Москвы  от 05.09.2013 года произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ООО «Строительная Компания «МАРВЕЛ» по делу № А40-87053/12-50-899 на его правопреемника ООО "Бурстройком".
 
    Задолженность должника перед кредитором до настоящего времени в полном объеме не  погашена.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 33 Закона требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Размер денежных обязательств должника перед заявителем значительно превышает 100 000 руб., и трехмесячный период просрочки, установленные п. 2 ст. 33 Закона.
 
    На день заседания доказательств добровольного погашения  задолженности должником не представлено.
 
    Данные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры  наблюдения.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также  погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указано НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Заявленной саморегулируемой организацией НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представлена кандидатура арбитражного управляющего Гришина Павла Игоревичадля утверждения судом в качестве  временного управляющего должника с заключением о его соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона  о банкротстве.
 
    Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника. При таких обстоятельствах кандидатура Гришина Павла Игоревича  подлежит утверждению на должность временного управляющего должника.
 
    Фиксированная сумма вознаграждения временному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ввести в отношении ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614) процедуру несостоятельности (банкротства) -  наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим Гришина Павла Игоревича, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Включить требования кредитора ООО «Бурстройком» в размере 1 308 304, 06 руб. – сумма основного долга, 5 096, 93 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614).
 
    Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  на   «16» июня 2014 года в 10 час. 10 мин., зал 614 в помещении Арбитражного суда Московской области.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                                   В.З.Уддина