Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-21931/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
по рассмотрению заявления (жалобы)
г. МоскваДело № А41-21931/13
«30» октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена «08» октября 2014 г. Определение в полном объеме изготовлено «30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Темирезовым М. Д.,
рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодор-ККБ Звенигород» жалобу должника на арбитражного управляющего должника Гришина П. И.,
при участии в заседании: явка согласно протоколу
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.022014г в отношении ООО «Автодор-ККБ Звенигород» (ИНН 5015001013, ОГРН 1025001745614) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гришин Павел Игоревич.
Определением суда от 08.09.2014 г. (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2014 г.) во введении в отношении ООО «Автодор-ККБ Звенигород» процедуры банкротства – конкурсное производство, отказано, производство по делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
08.08.2014 г. должник обратился в суд с жалобой на арбитражного управляющего должника Гришина П. И.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по рассмотрению жалобы на действия временного управляющего должника подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По смыслу ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение разногласий, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Жалоба должника на действия временного управляющего была подана в арбитражный суд до прекращения производства по делу о банкротстве должника, однако на момент её рассмотрения производство по делу о банкротстве прекращено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 176, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
Производство по рассмотрению жалобы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья М. Г. Торосян
