Определение от 01 апреля 2014 года №А41-21909/2011

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-21909/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                                            Дело №А41-21909/11
 
 
    Резолютивная часть оглашена 18.03.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  С.Я. Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Люкспроектстрой» к ООО «Ризалти-плюс-ДКД»,
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 г. в отношении ООО «Ризалти-плюс-ДКД» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфёнов Олег Александрович, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 15.03.2014 г.
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление                  ООО «Люкспроектстрой» о включении задолженности в размере 7 718 462, 46 руб. в реестр требований кредиторов ООО«Ризалти-плюс-ДКД».
 
    Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст.156 АПКФ, в отсутствие заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
 
    Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает удовлетворению требования. Обоснованных возражений по существу требования конкурсным управляющим не представлено.
 
    Иных возражений по существу требования не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает требование заявителя оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Требование заявителя предъявлено 27.10.11 г. в электронном виде.
 
    Оригинала заявления и приложений к заявлению не поступало, в материалах дела не имеется.
 
    Представитель ООО «Люкспроектстрой» в судебное заседание не явился, оригинал заявления, заверенные копии приложения к нему и доказательства в обоснование заявления не представил, каких-либо ходатайств не представлено, требования суда, указанные в определениях суда от 27.12.2013 г. и от 17.02.2014 г. заявителем не выполнены.
 
    Руководствуясь ст.ст., 148, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ООО «Люкспроектстрой» о включении задолженности в размере 7 718 462, 46 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов            ООО«Ризалти-плюс-ДКД», оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Репин С.Я.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать