Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-21851/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без удовлетворения
г. Москва
25 апреля 2014г. Дело № А41-21851/12
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2014.
Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании 25.03.2014 дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал Маркет Марин» (далее – общество «Адмирал Маркет Марин») к обществу с ограниченной ответственностью «Интерактивный банк» (далее – общество «Интерактивный банк») о признании сделки – договора поручительства от 17.08.2010 № 52/7-П/4 недействительным
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2012 общество «Адмирал Маркет Марин» признано банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Санников Е.В.
Конкурсный управляющий обществом «Адмирал Маркет Марин» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделки - договора поручительства от 17.08.2010 № 52/7-П/4, заключенного между должником и ООО «Барклайс Банк», недействительным.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд признает заявленное требование необоснованным по следующим основаниям.
Конкурсный управляющий считает сделку недействительной в связи с тем, что указанная сделка была совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании заявленных требований.
Однако конкурсный управляющий обществом «Адмирал Маркет Марин», обратившись в арбитражный суд с указанным заявлением не доказал совокупность обстоятельств, предусмотренные ст. 61.2 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания оспариваемой сделки недействительной. Кроме того, вопрос о недействительности сделки являлся предметом рассмотрения при установлении требования кредитора общества «Интерактивный банк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление конкурсного управляющего «Адмирал Маркет Марин» о признании сделки - договора поручительства от 17.08.2010 № 52/7-П/4 - недействительнойбез удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.И. Щукин
