Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-21851/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014года Дело №А41-21851/12
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б., рассмотрев конкурсного управляющего ООО «Адмирал Маркет марин» Санникова Е.В. об объединении ходатайство ООО «Интерактивный банк» об отстранении конкурсного управляющего в одно производство по делу о несостоятельности банкротства ООО «Адмирал Маркет Марин»
при участии в судебном заседании:
явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интерактивный банк» обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Адмирал Маркет марин» Санникова Е.В.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об объединении а одно производство 2-ух ходатайств ООО «Интерактивный банк» в одно производство и рассмотрении указанных ходатайств в рамках дела № А41-41440/13 в одно производство и рассмотрении указанных дел в рамках дела № А41-41440/13.
В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что по указанным ходатайствам совпадает состав лиц, участвующих в деле, указанные ходатайства основаны на идентичных фактических обстоятельствах что влечет, по мнению заявителя рассматриваемого ходатайства, излишнюю нагрузку на судебную систему.
В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства.
Исследовав представленные документы, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В данном случае суд считает, что объединение указанных выше ходатайств в одно производство не соответствует целям эффективного правосудия по следующим причинам.
По указанным делам различаются предметы судебного исследования. В качестве доказательств заявитель по каждому делу представляет различные документы, имеющие одинаковое наименование, но различающиеся по их содержанию.
Кроме того, объединение дел в одно производство повлечет необходимость рассмотрения дела с самого начала, что повлечет увеличение сроков рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для объединения дел в одно производство и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного администрацией ходатайства.
Руководствуясь статьями 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в объединении в одно производство жалоб на конкурсного управляющего ООО «Адмирал Маркет Марин» Санникова Е.В.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В.Козлова
