Определение от 18 февраля 2014 года №А41-21834/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Москва
 
    18 февраля 2014года                                                          Дело №А41-21834/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Интерактивный Банк» о принятии обеспечительных мер по делу о признании ООО «Морской клуб Адмирал» несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Интерактивный Банк» обратилось в суд с ходатайством о запрете проведения торгов по продаже имущества ООО «Морской клуб Адмирал».
 
    Решением суда от 09.04.2013 г. по делу №А41-21834/12 в отношении ООО «Морской клуб Адмирал» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.
 
    Определением суда от 16.01.2014 г. утверждена начальная цена залогового имущества должника в размере 317 820 000 руб.
 
    В соответствии с информацией, опубликованной в газете «Коммерсантъ» проведение торгов по продаже имущества должника назначено на 26 февраля 2014 г.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом заявления о банкротстве должника и  соразмерными требованию, изложенному в нем,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
 
    По смыслу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды должны принимать обеспечительные меры, если заявитель  обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы. Данное толкование закона дано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
 
    К ходатайству не приложены доказательства тех фактов, с которыми закон связывает возможность обеспечения заявления (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть доказательства, свидетельствующие о неправомерных действиях должника.
 
    Кроме того, заявитель документально не обосновал, исполнение какого судебного акта по делу №А41-21834/12 может быть затруднено или его исполнение будет невозможным в связи с непринятием судом  обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ООО «Интерактивный Банк» о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
Судья                                                                                         С.Я.Репин