Определение от 30 октября 2014 года №А41-21587/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
оприостановлении производства по заявлению
 
 
    г.МоскваДело №А41-21587/14
 
    30 октября 2014года  определение изготовлено в полном объёме                                  29 октября 2014 года  оглашена резолютивная часть определения        
 
 
    Судья А.А. Бобринев
 
    протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания А.С. Максимова
 
    рассмотрев дело по заявлению ИНФС по г.Сергиеву Посаду
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилась с заявлением к ОАО «Гидрострой» о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель ОАО «Гидрострой» в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражный судом города Москвы дела № А40-171103/14, в рамках которого общество обжаловало решение налоговой инспекции, на основании которого последней заявлены требования по настоящему делу.
 
    Представители налоговой инспекции по ходатайству не возражали.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, решение налоговой инспекции, на основании которого заявлены требования по настоящему делу, обжаловано заявителем в рамках дела № А40-171103/14.
 
    Таким образом, рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-171103/14.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ходатайство заявителя обосновано и производство по делу подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ОАО «Гидрострой» удовлетворить.
 
    Приостановить производство по требованию ИФНС по г.Сергиеву Посаду о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Гидрострой» в сумме 342.301.639 рублей 12 копеек до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-171103/14.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                 А.А.Бобринев