Решение от 04 мая 2014 года №А41-2146/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    04 мая 2014года                                    Дело №А41-2146/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  до перерыва секретарем судебного заседания Хасановым Т.Г., после перерыва секретарем судебного заседания Малышко Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лига Транс Лоджистикс"к ООО Росгосстрах, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нестле Россия», Индивидуального предпринимателя Бракина Д.А., ЗАО «ТД «Перекресток» о взыскании 3 300 000 руб. – страхового возмещения
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Панков А.В. по доверенности от 15.01.2014 года,
 
    от ответчика: Ряшенцева А.Э. по доверенности от 01.01.2014 года,
 
    от третьего лица (ООО «Нестле Россия»): Борзакова М.В. по доверенности от 11.10.2013 года,
 
    от третьего лица (ИП Бракин Д.А.): не явился, извещен,
 
    от третьего лица (ЗАО ТД «Перекресток»): после перерыва Ильина Ю.В. по доверенности от 21.08.2013 года,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Лига Транс Лоджистикс"обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО Росгосстрахо взыскании 3 300 000 руб. – страхового возмещения.
 
    Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Нестле Россия», Индивидуальный предприниматель Бракин Д.А., ЗАО «ТД «Перекресток».
 
    В судебном заседании 15.04.2014 года объявлялся перерыв до 22.04.2014 года. После перерыва заседание продолжено. Истец заявил ходатайство об истребовании материалов дела №А41-50335/13 для исследования GРS-трекера.
 
    Материалы дела №А41-50335/13 были запрошены в отделе судьи Гарькушовой Г.А., исследованы в настоящем заседании.
 
    Истец поддерживает иск. Ответчик возражает, ссылаясь на то, что истец не является выгодопроиобретелем по договору страхования, а также на то, что событие не является страховым случаем. Третьи лица раскрыли свою позицию. Третьи лица полагают, что товар не был доставлен и был утрачен при перевозке в результате мошеннических действий неизвестных лиц.
 
    Судом установлено следующее:
 
    20 января 2012 года ООО «Лига Транс Лоджистикс» заключило Договор страхования транспортно-экспедиционной деятельности №971-183-12-67 с ООО "Росгосстрах". Заключением данного Договора ООО «Лига Транс» застраховало свою транспортно - экспедиционную деятельность перед третьими лицами.
 
    ООО "Росгосстрах" согласно условиям данного Договора ст.1. обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая), в пределах установленной настоящим Договором страховой суммы (лимита ответственности) обязуется выплатить страховое возмещение в установленных договором страхования случаях.
 
    К договору страхования транспортно-экспедиционной деятельности №971-183-12-67 прилагался полис, срок действия которого определен с 23 января 2012 года по 22 января 2013 года включительно, с лимитом ответственности на один страховой случай 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Общий лимит ответственности Страховщика по договору страхования 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей.
 
    26 марта 2010 года между ООО "Лига Транс Лоджистикс" и ООО "Нестле Россия" был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № HO_TRS260310DAY02.
 
    По условиям этого договора ООО "Лига Транс Лоджистикс" принимает на себя обязательства по оказанию ООО "Нестле Россия" транспортно-экспедиционных услуг.
 
    Дополнительным соглашением №16 данный договор был пролонгирован сторонами.
 
    07 октября 2012 года ООО "Лига Транс Лоджистикс" в рамках заключенного договора с ООО "Нестле Россия" приняло к перевозке груз - продукты питания на сумму 4 889 537.63 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 63 коп.
 
    К перевозке данного груза ООО "Лига Транс Лоджистикс привлекло ИП Бракина.
 
    ИП Бракин предоставил для данной перевозки а/м ДАФ г/н С465 ЕО 190 RUS, прицеп г/н ВС 4911 50 RUS под управлением водителя Макарова СВ.
 
    Погрузка автомашины была произведена по адресу М.О. Чеховский район, с.Люторецкое, ул. Производственная д.3. Груз должен был быть доставлен грузополучателю ЗАО "Торговый Дом Перекресток" расположенный по адресу М.О., Ногинский район, 58 км. автодороги Москва-Н.Новгород.
 
    Доставка груза должна была быть осуществлена в рамках Договора поставки №01-6/9393-ТД заключенного между ООО "Нестле Россия" и ЗАО "ТД Перекресток".
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, в назначенное время груз доставлен не был и до настоящего времени на склад ЗАО "Торговый Дом Перекресток" не поступил.
 
    В результате произошедшего представителем ООО "Нестле Россия" Набока А.В. было подано заявление о пропаже груза в МУ МВД России "Ногинское" КУСП №25771 от 06.11.12г
 
    В процессе рассмотрения спора по ходатайству ответчика судом был направлен запрос в МУ МВД России «Ногинское» об истребовании копий материалов №25771 от 06.11.12г.
 
    Судом исследованы указанные материалы в полном объеме.
 
    На основании всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, 11.03.2014 года МУ МВД России "Ногинское" было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО "Нестле Россия".
 
    Как следует из указанного постановления, в ходе проверки были опрошены представитель ООО «Нестле Россия» Набок А.В., ИП Бракин Д.А., работники ЗАО «ТД «Перекресток» Захарова А.Ф., Захарова И.К., Ступатова И.В., Берников А.С., Белнина Е.В., а также водитель перевозчика Макаров С.В.
 
    Кроме того, в ходе проверки заявления, была проведена экспертиза сопроводительных документов.
 
    Истец полагает, что наступил страховой случай, установленный договором страхования, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 300 000 руб.
 
    Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
 
    Факт уплаты истцом страховой премии ответчиком не оспаривается.
 
    Как следует из заключенного между сторонами договора страхования (п.5.1) страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязанности Страхователя (Застрахованного лица) возместить убытки, возникшие вследствие любого случайного, непредвиденного Страхователем (Застрахованным лицом) транспортно-экспедиционной деятельности и в период действия страхования, повлекшее предъявление обоснованных претензий (требований) от потерпевших лиц.
 
    Истец ссылается на то, что как экспедитор понес ответственность перед ООО «Нестле Россия» за утрату принятого к перевозке груза привлеченным ООО "Лига Транс Лоджистикс" перевозчиком ИП Бракиным Д.А.
 
    Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправлителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности в Российской Федерации» экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    Частью 2 статьи 803 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности в Российской Федерации» установлено, что в случае если нарушение обязательства экспедитора вызвано действиями перевозчика, ответственность экспедитора перед клиентом подчинена правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
 
    Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    Таким образом, экспедитор и перевозчик несет ответственность за утрату груза с момента принятия его к перевозке и до момента вручения груза грузополучателю.
 
    В данном случае, грузополучателем являлось ЗАО «ТД «Перекресток».
 
    Обстоятельства вручения груза были предметом исследования при рассмотрении заявления представителя ООО "Нестле Россия" Набока А.В. в рамках КУСП №25771 от 06.11.12г.
 
    Факт получения ЗАО «ТД «Перекресток» спорного товара подтвержден товарно-транспортными накладными с отметкой о получении данного товара грузополучателем, о чем в накладной имеется отметка бухгалтера Захаровой, ТТН содержит печать РЦ «Богородск» ЗАО «ТД «Перекресток».
 
    Из пояснений водителя Макарова С.В. следует, что им была произведена разгрузка товара на территории  ЗАО «ТД «Перекресток».
 
    В ходе проверки заявления представителя ООО "Нестле Россия" Набока А.В. в рамках КУСП №25771 от 06.11.12г. проведено исследование сопроводительных документов, по результатам которого установлено, что оттиски печати в указанных документах в графе о приеме товара нанесены клише печати, используемой ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» в рассматриваемый период.
 
    Кроме того, в адрес ЗАО ТД «Перекресток» МУ МВД России "Ногинское" был направлен запрос с целью получения документов, исключающих или опровергающих поступление данной партии товара на склад. Ответ так и не был получен.
 
    Суд приходит к выводу, что водитель Макаров С.В. выполнил все действия, направленные на сдачу груза грузополучателю с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовала от него в данной ситуации. Груз был доставлен до склада, товаросопроводительные документы переданы для подписания сотрудникам грузополучателя и получены с подписями и печатями. Подлинность печатей подтверждена исследованием.
 
    Не оприходование должным образом материальных ценностей грузополучателем не является основанием для предъявления претензий ООО «Нестле Россия», и , соответственно, ООО "Лига Транс Лоджистикс".
 
    Пояснения сотрудников ЗАО «ТД «Перекресток» Захарова А.Ф., Захарова И.К., Ступатова И.В., Берников А.С., Белнина Е.В. не могут быть приняты во внимание, так как тот факт, что они не видели автомобиль ДАФ г/н С465 ЕО 190 RUS, прицеп г/н ВС 4911 50 RUS под управлением водителя Макарова С.В., не исключает, что автопоезд находился на разгрузочной площадке.
 
    Информация GРS-трекера из дела А41-50335/13 не может быть признана доказательством по делу, поскольку не отвечает признаку достоверности.
 
    Поскольку истцом не доказано наступление страхового события, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                         Т.В.Сороченкова