Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-21441/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-21441/14
Судья Арбитражного суда Московской области П.А.Голубков, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Мельцовой Лидии Георгиевнык Управлению Роспотребнадзора по Московской области об оспаривании постановления № 0190/09 от 17.03.2014 года и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Мельцова Л.Г.обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Московской области об оспаривании постановления № 0190/09 от 17.03.2014 года, которым она была привлечена к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.6. КоАП РФ.
При обращении с заявлением в Арбитражный суд Московской области заявителем не учтено следующее.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно пункту 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Поскольку обжалуемыми постановлениями к административной ответственности привлечен непосредственно Мельцова Л.Г.как должностное лицо, то данный спор неподведомственен арбитражным судам.
Поскольку спор неподведомственен арбитражному суду, то он не может быть подсуден Арбитражному суду Московской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Кроме того, в силу части 5 статьи 30.2 КоАП не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, в связи с чем Мельцовой Л.Г.надлежит вернуть из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной в соответствии с чек-ордером № 310 от 28.03.2014 года.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление гр. Мельцовой Лидии Георгиевны возвратить.
2. Вернуть из федерального бюджета Мельцовой Л.Г. 200 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной в соответствии с чек-ордером № 310 от 28.03.2014 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы на 14 л.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья П.А.Голубков
