Определение от 25 февраля 2014 года №А41-2120/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
 
    г. Москва
 
    
    25      февраля           14
 
    А41-2120/14            
 
    «     »  __________ 20___г.                                                      Дело № ____________________
 
 
    
    Бобкова С.Ю.
 
    Судья ______________________________________________________________________
 
    
    ООО СК «Цюрих»
 
 
    
    ООО «Росгосстрах»
 
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании 19.914руб.81коп.
 
 
 
 
    о _________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    установил:     
 
    ООО СК «Цюрих» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росго»о взыскании 19.914руб.81коп.
 
    Определением от 22.01.2014 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 24.02.2014г. в связи с тем, чтов нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцомне приложено доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение иска в суде в установленном порядке и размере.
 
    Определение было получено истцом, однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанныйсудом срок.
 
    В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
 
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
 
    
    45
 
    
 
 
 
 
    
    Бобкова С.Ю.