Определение от 07 февраля 2014 года №А41-21/2009

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
 
    г.Москва
 
    07 февраля 2014года                                       Дело №А41-21/09
 
 
    Определение оглашено 22.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи  Куракина Ю.М,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «Мельница»   о процессуальном правопреемстве,
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Племенной завод Пушкинский»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    см. протокол судебного заседания
 
 
    Установил:
 
 
    Рассматривается заявление ООО «Мельница»   о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2011г. (резолютивная часть объявлена 15.08.2011г.) должник ОАО Племенной завод «Пушкинский» (ОГРН/ИНН 1055013622950/5023008630) признан банкротом с открытием конкурсного производства на шесть месяцев  до 15.01.2012г. Конкурсным управляющим должника утвержден Богай Сергей Викторович.
 
    31.05.2010 года определением Арбитражного суда Московской области требования кредитора ООО «Триумф» в размере 60 000 000  руб. основного долга признаны  обоснованными и включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ от ООО «Мельница», в котором заявитель просит произвести замену кредитора – ООО «Триумф» в реестре требований кредиторов ОАО «Племенной завод Пушкинский»   его правопреемником –  ООО «Мельница».
 
    В обоснование указанного заявления в материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) №15/11/13  от 15.11.2013 года, акт приема-передачи документов.
 
    ООО «Триумф» уступил в полном объеме право требование к должнику новому кредитору ООО «Мельница»  согласно договору уступки права требования (цессии).
 
    Арбитражный суд, давая правовую оценку  договору цессии,  приходит к выводу о действительности договора и соответствии  требованиям гражданского законодательства (главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьям 382-390 ГК РФ).
 
    Таким образом, новым кредитором стало ООО «Мельница».
 
    Согласно части  1 статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом  арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.  Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
    Оценив  представленные в материалы дела доказательства,   арбитражный суд полагает возможным произвести замену  кредитора – ООО «Триумф» в реестре требований кредиторов  ЗАО «Племенной завод Пушкинский»  в размере 60 000 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями  48, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд    
 
 
о п р е д е л и л :
 
    Произвести замену кредитора ООО «Триумф» с суммой требования  60 000 000 руб. основного долга в третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Племенной завод Пушкинский» на ООО «Мельница».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин