Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-21/2009
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению (жалобе)
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-21/09
Определение оглашено 21.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании
требование ГНУ НИИПЗК Россельхозакадемии о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО Племенной завод «Пушкинский»
при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
установил:
В судебном заседании рассматривается заявление ГНУ НИИПЗК Россельхозакадемии о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО Племенной завод «Пушкинский.
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель заявителя требования поддержал.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.
Определением суда от 19 декабря 2008 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
Требования о взыскании задолженности заявлены за период с 01.03.2010 г. (дата договора №10)
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование к должнику является текущим.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве требований текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
Следовательно, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований заявителя или пропорциональности их удовлетворения из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Следовательно, производство по заявлению ГНУ НИИПЗК Россельхозакадемии о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО Племенной завод «Пушкинский» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по рассмотрению требований ГНУ НИИПЗК Россельхозакадемии о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО Племенной завод «Пушкинский».
Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки в 10 ААС через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
