Определение от 07 апреля 2014 года №А41-211/2013

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-211/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                  Дело №А41-211/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой М.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее по тексту – кредитор, заявитель, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «М-Промсервис Апрелевка»,
 
    по делу о признании ООО «М-Промсервис Апрелевка» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области 25.12.2013 г. обратилась в арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр кредиторовООО «М-Промсервис Апрелевка» задолженности в размере 1 327 994,99 руб., в том числе 973 642,06 руб. недоимки и 354 352,93 руб. пени.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требование поддержал, просил удовлетворить.   
 
    Арбитражный суд, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2013 года  ООО «М-Промсервис Апрелевка» признано   несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,    конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич – член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Указанные сведения опубликованы  в газете «КоммерсантЪ» 26.10.2013 г.
 
    Судом установлено, что требование заявлено в срок, предусмотренный ст. 100 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решений и постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд установил факт наличия задолженности у ООО «М-Промсервис Апрелевка» в размере 1 327 994,99 руб., в том числе 973 642,06 руб. недоимки и 354 352,93 руб. пени, которая  подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования кредитора ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в размере 1 327 994,99 руб., в том числе 973 642,06 руб. недоимки и 354 352,93 руб. пени  -  в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «М-Промсервис Апрелевка».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     А.Х.Гараева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать