Определение от 11 апреля 2014 года №А41-21066/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                    Дело №А41-21066/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Администрация Серпуховского муниципального района Московской области     
 
    к ООО "Центр-Строй"
 
    о взыскании задолженности по договору аренды
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация Серпуховского муниципального района Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Центр-Строй"о взыскании задолженности по договору аренды.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.
 
    Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Центр-Строй"имеет следующий юридический адрес: 123022, г. Москва, ул. Замаренова, д.25/5. стр.1
 
    Сведения о наличии соглашения сторон об изменении подсудности в соответствии со ст. 37 АПК РФ в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, суд делает вывод, что исковое заявление  подано в Арбитражный суд Московской области  с нарушением ст. 35 АПК РФ и не подсудно данному арбитражному суду.
 
    В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    В силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  Администрация Серпуховского муниципального района Московской областиосвобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление возвратить.
 
    2.    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    3.    В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
    Судья                                                                                                А.С. Шайдуллина
 
 
 
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление  на 2л. с приложениями