Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2100/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и отложении рассмотрения дела
г. Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-2100/12
Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014
Полный текст определения изготовлен 02.04.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующегоЗеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
внешнего управляющего ОАО "МОНА" Яровикова С.В.
к ООО "Бородино-Мастер"
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОНА"
при участии в судебном заседании:
от управляющего – Букликов С.А. (дов. от 22.04.13г.),
Никифоров А.М. (дов. от 25.02.14г.),
от ответчика – Олейник Е.С. (дов. от 26.11.12г.)
от уполномоченного органа – Попова И.Ю. (дов. от 23.12 13г. № 22-13/79)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление внешнего управляющего ОАО "МОНА" Яровикова С.В. к ООО "Бородино-Мастер" о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОНА".
Ответчик отказался представить в дело дополнительные доказательства для проведения судебно-технической экспертизы.
В материалы дела поступил ответ на запрос суда из АНО «Центр строительных экспертиз» от 14.03.2014 № 4-1093/12 о возможности проведения судебно-технической экспертизы.
Представитель ООО "Бородино-Мастер" настаивает на проведении судебно-технической экспертизы.
Возражений нет.
В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство ООО "Бородино-Мастер" о проведении судебно-технической экспертизы удовлетворить. Поручить проведение судебно-технической экспертизы АНО «Центр строительных экспертиз» (115093, Москва, Партийный пер, д. 1, корп. 57, стр. 3).
Рассмотрение заявления внешнего управляющего ОАО "МОНА" Яровикова С.В. к ООО "Бородино-Мастер" о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОНА" подлежит отложению.
Руководствуясь ст. 82, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Назначить судебно-техническую экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы АНО «Центр строительных экспертиз» (115093, Москва, Партийный пер, д. 1, корп. 57, стр. 3) одному (или нескольким) экспертам из списка (Родину М.С., Прохорову Ю.Б., Хачирову В.И.).
3. Поставить перед экспертами вопросы:
- проводились ли фактически ООО "Бородино-Мастер" работы по договору подряда от 25.03.2011 № 48П по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 13?;
- если проводились, то какой объем выполненных работ?;
- в какой период времени данный объем работ был выполнен?
4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
5. Для проведения судебно-технической экспертизы АНО «Центр строительных экспертиз» представить материалы дела в количестве восьми томов.
6. Судебно-техническую экспертизу провести в срок до 28.04.14г.
7. Результаты экспертизы представить в суд 28.04.14г.
8. Рассмотрение заявления внешнего управляющего ОАО "МОНА" Яровикова С.В. отложить на 30 апреля 2014 года в 09 часов 45 минут, зал 606в помещении Арбитражного суда Московской области.
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Судья Е.Л.Зенькова