Решение от 08 мая 2014 года №А41-20952/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                              Дело №А41-20952/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-20952/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Контур ресурс» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07 мая 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт», ОГРН:1057746557329, ИНН:7736520080) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур ресурс» (ООО «Контур ресурс», ОГРН:1095042002065, ИНН:5042106992) о взыскании задолженности в размере 3 734 467 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 567 руб. 46 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере  42 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ООО «Контур ресурс» в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    От сторон возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом указал, что на основании Договора энергоснабжения №60910325 от 10 августа 2009 года ОАО «Мосэнергосбыт» за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2014 года оказало ООО «Контур ресурс» услуги по подаче электроэнергии на общую сумму 3 734 467 руб. 43 коп.,  что подтверждается  актами приема-передачи электроэнергии.
 
    ООО «Контур ресурс» потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 3 634 467 руб. 43 коп.
 
    Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    01 сентября 2009 года ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Контур ресурс» (абонент) заключили Договор энергоснабжения №72418011, в соответствии с пунктами с п. 2.1.2. и 3.1.5. которого истец обязался поставлять электрическую энергию абоненту в объеме и порядке, установленными договором, а ответчик обязался производить оплату стоимости потребленной электроэнергии и услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.
 
    Дополнительным соглашением от 01 января 2009 года стороны изменили номер договора на №60910325.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что ОАО «Мосэнергосбыт» во исполнение вышеуказанного договора за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2014 года оказало ООО «Контур ресурс» услуги по подаче электроэнергии на общую сумму 3 734 467 руб. 43 коп.,  что подтверждается  актами приема-передачи электроэнергии.
 
    Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг и заверены печатью ООО «Контур ресурс».
 
    На основании  ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3 Порядка оплаты за потребленную электрическую энергию установлена обязанность абонента в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить поставленную электроэнергию.
 
    ООО «Контур ресурс» в нарушение указанного условия договора отпущенную и принятую энергию не оплатило.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию составила 3 734 467 руб. 43 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
 
    Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    ООО «Контур ресурс» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО «Мосэнергосбыт» не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «Контур ресурс» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию денежные средства в размере 3 734 467 руб. 43 коп.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    ООО «Контур ресурс» в установленные договором сроки поставленную электроэнергию не оплатило, в связи с чем  в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2014 года по 21 марта 2014 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых и считает, что сумма штрафных санкций больше, чем заявленная ОАО «Мосэнергосбыт» ко взысканию.
 
    Однако поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в указанном ОАО «Мосэнергосбыт» размере в сумме 15 567 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Контур ресурс» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 41 750 руб. 17 коп., при этом излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 249 руб. 83 коп. подлежит возврату обществу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требованияоткрытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору №60910325 от 10 августа 2009 года за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2014 года в размере 3 734 467 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 567 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 41 750 руб. 17 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 249 руб. 83 коп. из средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       С.А.Закутская