Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-20942/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-20942/14
06 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь с\з Жилина К.Н.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Мосэнергосбыт»
ООО « КСК « Регион»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 2.849.561руб.39коп.
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КСК « Регион» о взыскании 2.839.462руб.29коп.. задолженности по договорам № 60603825 от 01.05.2008г., №72400925 от 01.03.2008г. , № 83111725 от 01.08.2008г. , № 83110325 от 01.07.2009г., № 83110125 от 01.06.2009г., 10.099руб.10коппроцентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с неявкой сторон в предварительное судебное заседание, и отсутствием на день судебного заседания возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
Стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями , ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 60603825 от 01.05.2008г., №72400925 от 01.03.2008г. , № 83111725 от 01.08.2008г. , № 83110325 от 01.07.2009г., № 83110125 от 01.06.2009г
Ответчик отзыва на иск, доказательств надлежащего исполнения договоров и оплаты услуг не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 60603825 от 01.05.2008г, №72400925 от 01.03.2008г. , № 83111725 от 01.08.2008г. , № 83110325 от 01.07.2009г., № 83110125 от 01.06.2009г. поставлял электроэнергию.
За период с 01.12.2013г. по 28.02.2014г. истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 27.630руб.73коп. по договору № 60603825 от 01.05.2008г, за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. на сумму 1.867.638руб.56коп. по договору №72400925 от 01.03.2008г., за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. на сумму 37.870руб.37коп. по договору № 83111725 от 01.08.2008г, за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. на сумму 851.294руб.65коп. по договору № 83110325 от 01.07.2009г., за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. на сумму 56.024руб.74коп. по договору № 83110125 от 01.06.2009г.
Расчет за потребленную энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (приложения №5 к договорам).
Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии произвел частично в сумме 996руб.76коп. по договору № 60603825 от 01.05.2008г
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию по указанным выше договорам составила 2.839.462руб.29коп, что подтверждается материалами дела , в том числе счет-фактурами, и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 10.099руб.10коп..процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014г. по 21.03.2014г. , по 8,25%, представил расчет по каждому договору в отдельности ( л.д. 4-8) .
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком сумма процентов и расчет истца не оспорены.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст.102, 123,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «КСК «Регион» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 2.839.462руб.29коп. задолженности, 10.099руб.10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37.500руб. расходов по госпошлине, а всего 2.887.061руб.39коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
