Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-209/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-209/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником Левченко Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Петрогром-1"
к ГУ – УПФР № 16 по г. Москве и Московской области
о признании обязанности по уплате страховых взносов по платежным поручениям от 27.09.2013 №№ 21001, 21002, 21003 исполненной, обязании зачесть как уплаченные страховые взносы по платежным поручениям от 27.09.2013 №№ 21001, 21002, 21003
при участии в заседании:
от заявителя – Калиновская Л.Ю.,
от заинтересованного лица – Михайлова Ю.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Петрогром - 1" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ – УПФР № 16 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, фонд) о признании обязанности по уплате страховых взносов по платежным поручениям от 27.09.2013 № 21001 на сумму 401800 руб., № 21002 на сумму 107800 руб., № 21003 на сумму 122500 руб. исполненной, обязании зачесть как уплаченные страховые взносы по платежным поручениям от 27.09.2013 №№ 21001, 21002, 21003.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.
Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве.
Из материалов дела следует, что ООО "Петрогром - 1" перечислило по платежным поручениям от 27.09.2013 № 21001 страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 401800 руб., № 21002 страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 107800 руб., № 21003 страховые взносы на МСФОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС, в размере 122500 руб.
Платежи производились через ОАО "АБ"ПУШКИНО", г. Пушкино.
Согласно выписке банка по лицевому счету заявителя указанные суммы были списаны с расчетного счета общества 27.09.2013, но в соответствующий бюджет не поступили.
30.09.2013 у ОАО "АБ"ПУШКИНО" приказом ЦБ РФ № ОД-673 отозвана лицензия.
Общество обратилось в ГУ – УПФР № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением от 09.10.2013 о зачете указанных платежей на лицевой счет и о признании обязанности по их уплате исполненной, а также с заявлением от 14.11.2013 об исключении спорных сумм платежей из недоимки.
Письмами от 16.10.2013, от 22.11.2013 фонд сообщил обществу о том, что платежи, списанные со счета плательщика страховых взносов, но не перечисленные в соответствующий бюджет из – за отзыва лицензии у банка, принимаются к зачету как уплаченные на основании решения суда.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Петрогром - 1" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пунктам 3 - 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 18 Закона № 212 обязанность коммерческих организаций по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Плательщик взносов, как и плательщик налогов (п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), вправе досрочно исполнить обязанность по уплате взносов. Между тем, указанное правило имеет в виду уплату страховых взносов при наличии соответствующей обязанности после окончания расчетного периода, когда сформирована база для исчисления взносов и определена сумма взносов, подлежащая уплате, но до наступления установленного законом срока платежа.
В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О и в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в частности, Постановление от 27.07.2011 № 2105/11), при применении статьи 18 Закона № 212 суд исходит из того, что ее положения распространяются только на добросовестных плательщиков взносов и при наличии фактической обязанности по уплате взносов.
Следовательно, при ее отсутствии выводы о признании исполненной обязанности по уплате взносов не соответствуют пункту 1 части 5 статьи 18 Закона № 212.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по делу № А40-35091/12-99-175.
Материалами дела не подтверждается обязанность общества по уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 401800 руб. (платежное поручение № 21001), страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 107800 руб. (платежное поручение № 21002) и страховых взносов на МСФОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС, в размере 122500 руб. (платежное поручение № 21003).
Согласно представленной в материалы дела копии расчета общества по форме РСВ – 1 ПФР за 9 месяцев 2013 г. и реестра платежей (л.д. 74 - 78) усматривается, что суммы начисленных к уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и на ОМС уплачены заявителем.
Согласно представленной в материалы дела копии расчета общества по форме РСВ – 1 ПФР за 2013 г. и реестра платежей (л.д. 79 - 83) усматривается, что суммы начисленных к уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и на ОМС уплачены заявителем.
Между тем, из спорных платежных поручений не представляется возможным установить период, за который перечислены страховые взносы.
В ходе судебного разбирательства представитель фонда указала, что за 9 месяцев 2013 г. и за 4 квартал 2013 г. недоимка по уплате страховых взносов у общества отсутствует.
Представитель заявителя пояснила, что платежи за 4 квартал 2013 г. были проведены через расчетный счет общества в Мособлбанк (ОАО).
Таким образом, ни за 9 месяцев 2013 г., ни за весь 2013 г. у общества не возникло обязанности по уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 401800 руб. (платежное поручение от 27.09.2013 № 21001), страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 107800 руб. (платежное поручение от 27.09.2013 № 21002) и страховых взносов на МСФОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС, в размере 122500 руб. (платежное поручение от 27.09.2013 № 21003).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о признании исполненной заявителем обязанности по уплате страховых взносов по платежным поручениям от 27.09.2013 № 21001 на сумму 401800 руб., № 21002 на сумму 107800 руб., № 21003 на сумму 122500 руб. исполненной, а также об обязании фонда зачесть как уплаченные страховые взносы по платежным поручениям от 27.09.2013 №№ 21001, 21002, 21003 в связи с наличием на счете общества в ОАО "АБ"ПУШКИНО" достаточного денежного остатка.
Кроме того, спорные платежные поручения направлены в банк за 3 дня до отзыва у банка лицензии.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований ООО "Петрогром-1"отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.И.Кудрявцева
