Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2090/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соответствии закону действий конкурсного управляющего
г. Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-2090/12
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова Александра Вячеславовича (далее – заявитель, кредитор) на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «ДСБК «Парамоново», его требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате и о признании текущими платежами задолженности по заработной плате, а также заявление конкурсного управляющего ЗАО «ДСБК «Парамоново» об оспаривании трудового договора,
по делу о признании ЗАО «ДСБК «Парамоново» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ЗАО «ДСБК «Парамоново» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2011 г. было возбуждено дело № А41-2090/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ДСБК «Парамоново».
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 г.по делу №А41-2090/12 в отношении ЗАО «ДСБК «Парамоново» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Костюнин А.В.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 247 от 28.12.2012года.
10 июля 2013 г. Серов А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «ДСБК «Парамоново» Костюнина А.В., выразившееся в нерассмотрении требований кредитора о признании требований в размере 314 120,79 руб. текущими платежами и требований в размере 259 022,72 руб. требованиями, подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника .
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу №А41-2090/12 Костюнин А.В. был освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО «ДСБК Парамоново» был утвержден Абаев Анатолий Геннадьевич.
07 ноября 2013 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «ДСБК Парамоново» Абаева А. Г. об оспаривании трудового договора № 12 от 31.12.2010 г., заключенного между ЗАО «ДСБК Парамоново» и Серовым А.В. на основании которого кредитор основывает свои требования.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу №А41-2090/12 жалоба Серова А.В. на бездействие конкурсного управляющего должника, его требования о включении в реестр требований кредиторов и о признании текущими платежами задолженности по заработной плате и заявление конкурсного управляющего ЗАО «ДСБК Парамоново» об оспаривании трудового договора были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В судебном заседании конкурсный управляющий против доводов жалобы возражал, заявил отказ от заявления о признании трудового договора недействительным.
Серов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с трудовым договором № 12 от 31.12.2010 года кредитор осуществлял трудовую деятельность в должности сотрудника охраны с ежемесячным окладом в 25 000 руб.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам трудовые отношения с кредитором были оформлены надлежащим образом.
Приказом ЗАО «ДСБК Парамоново» № 17-к от 14.11.2012 года Серов А.В. был уволен с 16.11.2012 года на основании личного заявления.
Исходя из представленного в материалы дела расчета, начисленная, но не выплаченная заработная плата кредитора за период с 01.01.2011 г. по 15.11.2012 г. составила 489 375 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы – 45 787,05 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 37 981,46 руб.
Как следует из материалов дела 24.01.2013 г. кредитор обратился к конкурсному управляющему ЗАО «ДСБК Парамоново» с требованиями о включении задолженности в реестр требований кредиторов и об удовлетворении суммы задолженности по текущим платежам по заработной плате по трудовому договору в указанном в заявлении размере.
Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 задолженность по оплате труды за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
Пункт 33 постановления от 22.06.2012 № 35 содержит положения о том, что в ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенномтрудовымигражданскимпроцессуальным законодательством.
По смыслу пункта 4 статьи 5 и абзаца четвертого пункта 2, пункта 3 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротствепутемобжалованиядействийилибездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.
В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или действия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. Такие жалобы рассматриваются в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В то же время иные требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Пункт 3 Постановления от 23.07.2009 № 60 закрепляет, что при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру.
В силу пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенномтрудовымзаконодательствомигражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся конкурсные кредиторы, то есть кредиторы по денежным (гражданско-правовым) обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).
Также в статье 2 Закона о банкротстве указано, что лица, имеющие право требования по оплате труда относятся к кредиторам.
Согласно статье 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по выплате выходных пособий, оплате труда и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, удовлетворяются в порядке второй очереди реестра требований кредиторов должника.
Поэтому кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд выносить определение о включении или отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Принимая во внимание изложенные нормы права, наличие спора между должником и Серовым А.В. по размеру заработной платы, являющемуся трудовым спором, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по требованиям Серова А.В. подлежит прекращению.
При этом прекращение производства по требованию работника должникаовключениивреестртребованийкредиторов задолженности, основанной на трудовых отношениях, не нарушает прав и законных интересов данного работника, поскольку при наличии неустановленного размера задолженности, он вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции и решение суда будет являться основанием для расчетов с ним как с кредитором второй очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитором в материалы дела не представлено каких-либо доказательств бездействия конкурсного управляющего, соответственно, жалоба Серова А.В. на бездействие конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ конкурсного управляющегоот заявленного требования о признании трудового договора недействительным совершен в пределах полномочий заявившего его лица, не нарушает прав и законных интересов заявителя, должника, иных кредиторов, поэтому арбитражный суд принимает отказ и прекращает производство по настоящему требованию.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы Серова А.В. на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «ДСБК Парамоново» - отказать.
Производство по заявлению Серова А.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате и о признании текущими платежами задолженности по заработной плате – прекратить.
Принять отказ конкурсного управляющего от заявленного требования о признании трудового договора № 12 от 31.12.2010 г., заключенного между ЗАО «ДСБК Парамоново» и Серовым А.В. недействительным.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «ДСБК Парамоново» об оспаривании трудового договора № 12 от 31.12.2010 г., заключенного между ЗАО «ДСБК Парамоново» и Серовым А.В. – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
