Определение от 19 марта 2014 года №А41-20882/2012

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А41-20882/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г.Москва
 
    19 марта 2014года                                           Дело №А41-20882/12
 
 
    Определение оглашено 18.03.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судьи, председательствующего в судебном заседании Куракина Ю.М., протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А., рассмотрев заявление ООО «Торговая Компания НУТРИТЕК «Детское и специальное питание» о  включении  в реестр требований кредиторов ЗАО «Компания «НУТРИТЕК»,
 
    при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор обратился в суд с заявлением  о  включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» (далее- должник)
 
    Объявлен состав суда, отводов не заявлено.
 
    Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий не возражал .
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2013 года по делу А41-20882/12 ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
 
    01.04.2010 г. между кредитором и должником заключен договор №КН/ДИСП-2  купли-продажи оборудования на общую сумму 13 699 321,49 руб.
 
    24.08.2011 г. между кредитором и должником заключено соглашение об отступном, в рамках которого кредитор передал должнику имущество на сумму 11 374 520,55 руб. в счет погашения задолженность по договору №КН/ДИСП-2 от 01.04.2010 г. купли-продажи оборудования.
 
    01.11.2013 г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-106937/11  постановлено признать соглашение об отступном от 24.08.2011 г. недействительным, взыскать с должника в пользу кредитора 11 374 520,55 руб.
 
    Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Согласно части 2 статьи  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, требования кредитора в заявленном размере является обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 06.04.2013 г., тогда как требование кредитора поступило в суд 29.01.2014 г. , то есть после наступления срока закрытия реестра.
 
    В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
 
    В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Следовательно, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Конкурсному управляющему погасить требования кредитора ООО «Торговая Компания НУТРИТЕК «Детское и специальное питание»   в размере 11 374 520,55 руб., после удовлетворения требований кредиторов должника ЗАО «Компания «НУТРИТЕК», включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 
 
 
    Судья                                                       Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать