Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-20791/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
28 февраля 2014года Дело №А41-20791/11
Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епанчиной М.П.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Фрязево» о признании недействительными сделок должника – платежей МУП «Ногинский расчетный центр» в пользу ООО «Энергия Плюс» в период с июля 2011г. по октябрь 2012г. в сумме 2 684 722, 25 руб., совершенных в рамках Договора № 11/3 от 21.01.2008г., применении последствий недействительности сделок
в рамках дела №А41-20791/11 о признании ООО «УК «Фрязево» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-20791/11 о признании ООО «УК «Фрязево» несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника – платежей МУП «Ногинский расчетный центр» в пользу ООО «Энергия Плюс» в период с июля 2011г. по октябрь 2012г., совершенных в рамках Договора № 11/3 от 21.01.2008г. в сумме 2 684 722, 25 руб., применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявления сослался на п.п. 1, 2, 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на положения Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, при надлежащем извещении.
Представитель МУП «Ногинский расчетный центр» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ООО «Энергия Плюс» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 21.01.2008г. между должником, МУП «Ногинский расчетный центр» и ООО«Энергия Плюс» заключен трехсторонний Договор № 11/3. В соответствии с п.1.1. данного договора, должник поручает, а МУП «Ногинский расчетный центр» принимает на себя обязательства по начислению, сбору, распределению, перераспределении и перечислению платежей потребителей (собственников, нанимателей помещений в многоквартирных домах, принятых должником в управление) за коммунальные услуги, оказанные ООО«Энергия Плюс» в многоквартирных домах. В соответствии с п. 2.1.4 договора, МУП «Ногинский расчетный центр» обязано перечислять ООО«Энергия Плюс» денежные средства, поступившие в оплату за коммунальные услуги в течение 5 банковский дней по тарифам, утвержденным уполномоченными органами.
Данный договор не содержит условий, в соответствии с которыми должник был бы обязан перечислять кому-либо денежные средства, либо условий в соответствии с которыми денежные средства должны были бы перечисляться за счет должника другими лицами.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемые платежи осуществлены МУП «Ногинский расчетный центр» в рамках указанного договора, в соответствии с приведенными положениями договора.
Таким образом, оспариваемые платежи представляют собой денежные средства, полученные МУП «Ногинский расчетный центр» в качестве платежей потребителей (собственников, нанимателей помещений в многоквартирных домах, принятых должником в управление) за коммунальные услуги, оказанные ООО«Энергия Плюс» в многоквартирных домах, и перечисленные в адрес ООО«Энергия Плюс» в рамках п. 2.1.4 указанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Пленум ВАС РФ в п.п. 1, 2 Постановления от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дает детальные разъяснения относительно того, какие сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут оспариваться в рамках дела о банкротстве.
Оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены не должником и не за счет должника. Данными платежами перечислены денежные средства, которые никогда не принадлежали и не должны были принадлежать должнику, в том числе в будущем.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УК «Фрязево» о признании недействительными сделок должника – платежей МУП «Ногинский расчетный центр» в пользу ООО «Энергия Плюс» в период с июля 2011г. по октябрь 2012г. в сумме 2 684 722, 25 руб., совершенных в рамках Договора № 11/3 от 21.01.2008г., применении последствий недействительности сделок – отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий А.В. Солодилов
