Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-20791/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-20791/11
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 07.02.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаевым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Фрязево» о признании недействительными сделок должника – платежей МУП «Ногинский расчетный центр» в пользу ООО «Эль энд Ти» в период с июля 2011г. по октябрь 2012г. в сумме 144 589, 62 руб., применении последствий недействительности сделок
в рамках дела №А41-20791/11 о признании ООО «УК «Фрязево» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-20791/11 о признании ООО «УК «Фрязево» несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника – платежей МУП «Ногинский расчетный центр» в пользу ООО «Эль энд Ти» в период с июля 2011г. по октябрь 2012г., совершенных в рамках Договора № 11/60-09 от 02.09.2009г. в сумме 144 589, 62 руб., применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявления сослался на п.п. 1, 2, 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на положения Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал.
Представитель МУП «Ногинский расчетный центр» в судебном заседании представила отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ООО «Эль энд Ти» в судебное заседание не явился.
В материалах дела имеются сведения о том, что 01.08.2013г. в адрес ООО «Эль энд Ти» направлено почтовое отправление, содержащее определение о принятии заявления конкурсного управляющего к производству. Отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор.
Как следует из распечатки страницы официального сайта Почты России, почтовое отправление с указанным идентификатором вручено ООО «Эль энд Ти» 15.08.2013г (л.д. 53, 54).
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ООО «Эль энд Ти» считается извещенным надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Эль энд Ти».
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 02.09.2009г. между должником, МУП «Ногинский расчетный центр» и ООО «Эль энд Ти» заключен трехсторонний Договор № 11/60-09. В соответствии с п.1.1. данного договора, должник поручает, а МУП «Ногинский расчетный центр» принимает на себя обязательства по начислению, сбору, распределению, перераспределении и перечислению платежей потребителей (собственников, нанимателей помещений в многоквартирных домах, принятых должником в управление) за услуги по вывозу, утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, оказанные ООО «Эль энд Ти» в многоквартирных домах. В соответствии с п. 2.1.4 договора, МУП «Ногинский расчетный центр» обязано перечислять ООО «Эль энд Ти» денежные средства, поступившие в оплату за услуги по вывозу, утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора в течение 5 банковский дней по тарифам, утвержденным уполномоченными органами ООО «Эль энд Ти».
Данный договор не содержит условий, в соответствии с которыми должник был бы обязан перечислять кому-либо денежные средства, либо условий в соответствии с которыми денежные средства должны были бы перечисляться за счет должника другими лицами.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемые платежи осуществлены МУП «Ногинский расчетный центр» в рамках указанного договора.
Таким образом, оспариваемые платежи представляют собой денежные средства, полученные МУП «Ногинский расчетный центр» в качестве платежей потребителей (собственников, нанимателей помещений в многоквартирных домах, принятых должником в управление) за услуги по вывозу, утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, оказанные ООО «Эль энд Ти» в многоквартирных домах, и перечисленные в адрес ООО «Эль энд Ти» в рамках п. 2.1.4 указанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Пленум ВАС РФ в п.п. 1, 2 Постановления от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дает детальные разъяснения относительно того, какие сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут оспариваться в рамках дела о банкротстве.
Оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены не должником и не за счет должника. Данными платежами перечислены денежные средства, которые никогда не принадлежали и не должны были принадлежать должнику, в том числе в будущем.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УК «Фрязево» о признании недействительными сделок должника – платежей МУП «Ногинский расчетный центр» в пользу ООО «Эль энд Ти» в период с июля 2011г. по октябрь 2012г. в сумме 144 589, 62 руб., применении последствий недействительности сделок – отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий А.В. Солодилов
