Определение от 30 октября 2014 года №А41-20694/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                         Дело №А41-20694/14
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.А.Бобринев,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.С. Максимовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОАО «Нью Граунд»
 
    к ЗАО "С8"
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:  согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Нью Граунд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "С8"о  признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 10.06.2014 (судья Ю.М. Куракин) заявление принято к рассмотрению и судебное заседание назначено на 10.07.2014.
 
    Впоследствии дело передано в суд апелляционной инстанции по жалобе ЗАО «С8».
 
    Определением от 10.07.2014 (судья Ю.М. Куракин) судебное заседание отложено на 13.08.2014, в связи с нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Определением от 13.08.2014 судебное заседание вновь отложено по указанным основаниям на 04.09.2014.
 
    Впоследствии, в связи с отставкой судьи Ю.М. Куракина, дело передано в производство судьи А.А. Бобринева.
 
    Определением от 04.09.2014 слушание дела отложено по указанным выше основаниям на 28.10.2014.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 определением суда первой инстанции от 10.06.2014 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения вновь. 
 
    По возвращению материалов дела из суда апелляционной инстанции дело  назначено к слушанию на 23.10.2014.
 
    В судебном заседании 23.10.2014 судом объявлен перерыв на 28.10.2014.
 
    Таким образом, в производстве суда фактически имеется одно заявление  ОАО «Нью Гранд», которое рассматривается судом.
 
    Заявитель ходатайствовал о замене ОАО «Нью Гранд» на правопреемника – ООО «Транссервис».  Ходатайство обосновано тем, что между ОАО «Нью Граунд» и ООО «Транссервис» заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями договора ОАО «Нью Гранд» передало ООО «Транссервис» все права требования  к ЗАО «С8».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При данных обстоятельствах ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    произвести процессуальное правопреемство  кредитора по делу                     № А41-20694/14  Открытое акционерное общество «Нью Гранд» на  правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис».
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                  А.А.Бобринев