Решение от 02 апреля 2014 года №А41-2063/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    02 апреля 2014 года                                                  Дело №А41-2063/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2014 года.
 
Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геворгян М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703
 
    о взыскании 79 085 руб. 45 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    согласно протоколу.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 79 085 руб. 45 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. В отзыве, представленном в арбитражный суд, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что по указанному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере лимита ответственности.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
 
    Исследовав материалы дела,
 
    судом установлено, что 22.09.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомобилю «BMW» (государственный регистрационный знак Р411РА116), застрахованному в компании истца (страховой полис 013АТ-12/04952) были причинены механические повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал водитель Чумаков И.Н., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный знак Н555АЕ12), гражданская  ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0592897603 и страховой полис ДСАГО 1021 №6910831).
 
    Страховщик (истец), во исполнение условий договора, выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 208 333 руб. 00 коп.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW» с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила  199 085 руб. 46 коп.
 
    Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, по мнению истца, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составила  79 085 руб. 46 коп. (199 085 руб. 46 коп. - 120 000 руб. 00 коп. =  79 085 руб. 46 коп.).
 
    С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что размер ущерба в сумме 79 085 руб. 46 коп. не превышает размер франшизы в сумме 120 000 руб. 00 коп., и следовательно страховая компания его не покрывает.
 
    В соответствии положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
 
    Разделом 4 Полиса ДСАГО установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.
 
    Согласно пункту 14 Полиса ДСАГО безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    В соответствии с пунктом «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, безусловная франшиза в настоящем случае установлена в размере 120 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Гринева