Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-20610/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-20610/12
Определение оглашено 21.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявления арбитражных управляющих Морозова О.Г. и Мольковой Л.И. о взыскании вознаграждения управляющих и расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «М.К. Биос» (далее – должник)
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Морозов О.Г. обратилась в суд с ходатайством о взыскании вознаграждения и процентов временного управляющего и расходов в общем размере 356 176,84 руб.
Арбитражный управляющий Молькова Л.И. обратилась в суд с ходатайством о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов в общем размере 253 842,72 руб.
Указные суммы арбитражные управляющие просили взыскать с заявителя по делу ООО «В.И.П.-Консалтинг».
Представитель заявителей в судебное заседание явился, требования поддержал.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает заявление арбитражного управляющего не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2012 года в отношении ООО «М.К. Биос» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Морозов О.Г.
Решением суда от 19.12.2012 г. ООО «М.К. Биос» (ИНН 7703291652) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Молькова Л.И.
05 августа 2013 г. определением суда утверждено мировое соглашение по делу № А41-20610/12 и производство по делу о признании ООО «М.К.Биос» несостоятельным (банкротом) прекращено.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из п.2 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В связи с чем, суд отказывает заявителем во взыскании вознаграждения управляющего и расходов с заявителя по делу ООО «В.И.П.-Консалтинг».
Согласно п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Данная норма устанавливает ответственность заявителя по возмещению расходов по делу о банкротстве в исключительном случае: в случае отсутствия у должника достаточных средств. Доказательств отсутствия у должника имуществе и денежных средств , достаточных для погашения расходов по делу и выплате вознаграждения управляющего не представлено, кроме того, как следует из материалов дела, у должника имелось недвижимое имущество. Таким образом, обращение за взысканием расходов по делу о банкротстве должника с заявителя, при наличии имущества у должника, является злоупотреблением правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 59, 60, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления арбитражных управляющих Морозова О.Г. и Мольковой Л.И. о взыскании вознаграждения управляющих и расходов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
