Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-20590/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-20590/14
Судья Арбитражного суда Московской области П.А.Голубков, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления генерального директора ОАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш"Халецкого И.Б. к Управлению Росреестра по Московской области (Пушкинский отдел) об оспаривании постановлений №№ 13/2014/51/1 и 13/2014/51 от 25 марта 2014 года и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ОАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш"Халецкий И.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (Пушкинский отдел) об оспаривании постановлений №№ 13/2014/51/1 и 13/2014/51 от 25 марта 2014, которыми он был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ.
При обращении с заявлением в Арбитражный суд Московской области заявителем не учтено следующее.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно пункту 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Поскольку обжалуемыми постановлениями к административной ответственности привлечен непосредственно генеральный директор ОАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш"Халецкий И.Б. как должностное лицо, то данный спор неподведомственен арбитражным судам.
Поскольку спор неподведомственен арбитражному суду, то он не может быть подсуден Арбитражному суду Московской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление генерального директора ОАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш"Халецкого И.Б. возвратить.
2. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы на 14 л.
Судья П.А.Голубков
