Решение от 08 мая 2014 года №А41-20571/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                    Дело №А41-20571/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В.Гейц,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Соколовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    Управления Государственного Автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    к индивидуальному предпринимателю Виноградову Александру Александровичу (ИП Виноградов А.А.)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя: Кирюшин К.В. (доверенность от 30.01.2014г. № 15/1-126);
 
    от заинтересованного лица: Виноградов А.А. (паспорт гражданина РФ).
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Государственного Автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Виноградову Александру Александровичу (ИП Виноградов А.А.) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Индивидуальный предприниматель Виноградов А.А. в судебном заседании требования заявителя признает обоснованными и просит суд применить наказание в виде предупреждения, поскольку все замечания были устранены в полном объеме, что не оспаривается заявителем.
 
    Из материалов дела следует:
 
    24 марта 2014 года при проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Виноградова Александра Александровича, зарегистрированного по адресу: Московская области, г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д.36-4-211, выявлены нарушения, отраженные в акте проверки от 24.03.2014г. № 875.
 
    24 марта 2014 года по результатам проведенной проверки уполномоченным лицом административного органа в отношении  ИП Виноградова А.А., составлен протокол об административном правонарушении № 004536.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В рассматриваемом случае заинтересованным лицом иск признан полностью.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований в полном объеме соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, без дополнительной мотивировки.
 
    Таким образом, поскольку допущенные предпринимателем нарушения подтверждаются материалами дела и требования  заявителя признаны ИП Виноградовым А.А., то требования административного органа о привлечении Общества к административной ответственности подлежат удовлетворению.
 
    Назначая наказание за совершение административного правонарушения, суд обязан учитывать наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность общества, судом не установлено.
 
    Судом также учитывается, что все выявленные при проведении проверки нарушения, устранены. В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, что, по мнению суда, позволяет суду принять решение о привлечении предпринимателя к ответственности в виде  предупреждения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Заявленные требования удовлетворить.
 
    2.Привлечь индивидуального предпринимателя Виноградова Александра Александровича, 25.04.1973 года рождения, место рождения – Пансионат Мытищинского района Московской области,  проживающего по адресу: 141007, Московская область, г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 36, корп. 4, кв. 211, ОГРН 309502907700037, ИНН 502904816657, дата регистрации - 18.03.2009г., к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               И.В.Гейц