Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-20369/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва
08 мая 14
А41-20369/14
« » __________ 20___г. Дело № ____________________
Бобкова С.Ю.
Судья ______________________________________________________________________
ООО «Прексал»
ИП Чебуракову О.А.
к _________________________________________________________________________________
взыскании 30300руб, расторжении договора
о _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Прексал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Чебуракову О.А.
Определением от 09.04.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 08.05.2014. в связи с тем, чтов нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцомк исковому заявлению приложена копия Платежного поручения №2 от 07.04.2014г об уплате госпошлины. Кроме того, доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение неимущественного требования о расторжении договора истцом не представлено.
В соответствии с ст.333.18 НК РФ и п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», не является доказательством оплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
20
Бобкова С.Ю.
