Определение от 13 марта 2014 года №А41-20306/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Москва
 
    13 марта 2014года                                                                Дело №А41-20306/12
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06.03.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Деева С.П. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства ООО «Капитал», с участием в заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 22.05.2013 г. по делу №А41-20306/12 в отношении ООО «Капитал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Деев Станислав Петрович.
 
    Определением суда от 09.09.2013 г. (резолютивная часть оглашена 02.09.2014 г.) производство по делу №А41-20306/12 о банкротстве ООО «Капитал» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Ввиду отсутствия у должника имущества и средств, согласно п. 3 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов на общую сумму              113 339, 16 руб. с заявителя по делу – Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2014 г. с Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Деева С.П. взыскано 113 339, 16 руб. в качестве вознаграждения и компенсации расходов.
 
    На определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2013 г. МРИ ФНС России №11 по Московской области подана апелляционная жалоба.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 г. определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    В судебном заседании заявитель поддерживает заявление.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает удовлетворению заявления по основаниям, указанным в представленном отзыве.
 
    Согласно абзацу 11 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №97 от 25 декабря 2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (п. 2 - 4 ст. 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110-112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.
 
    При проведении процедуры наблюдения в отношении должника было установлено, что имущество у должника отсутствует, денежных средств на счетах организации нет, о чем временный управляющий Деев С.П. сообщил кредиторам на собрании.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности, относятся на имущество должника.
 
    В силу п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст. 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В силу п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего, па основании п.З ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), установлена в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    Деев С.П. исполнял обязанности арбитражного управляющего с даты прекращения процедуры банкротства, т.е. с 02.09.2013 г., до даты вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 28.10.2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в заседании суда, подготовка заявления о взыскании вознаграждения и участие в судебном заседании по взысканию вознаграждения).
 
    Фиксированная сумма вознаграждения за указанный период составила 50 000 руб.
 
    Расчет суммы вознаграждения осуществлялся следующим образом: 30000 руб. : 30 дней = 1 000 руб. в день.
 
    29 дней (с 02.09.2013 г. по 30.09.2013 г.) х 1 000 = 29 000 руб.
 
    21 день (с 1.10.2013 г. по 21.10.2013 г.) х 1 000 = 21 000 руб.
 
    Итого: 50 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст.20 (6) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.
 
    Пунктом 2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что за счет должника в размере фактических затрат осуществляется оплата следующих расходов: почтовых, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, расходов на опубликование сведений, судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Расходы арбитражного управляющего включают почтовые расходы в размере 57,64 руб. (отправка почтой России заявления о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Капитал»).
 
    Вознаграждение арбитражного управляющего, а также расходы  составляют 50 057, 64 руб.
 
    Заявление арбитражного управляющего, принимавшего участие в деле о банкротстве при проведении процедуры наблюдения, подлежит удовлетворению в полном объеме за счет средств заявителя.
 
    Руководствуясь ст. 184, 188, 223 АПК РФ, ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    взыскать с Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Деева Станислава Петровича                     50 057, 64 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            С.Я.Репин