Определение от 04 апреля 2014 года №А41-20298/2013

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-20298/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении конкурсного управляющего
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-20298/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.04.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Сычевой Н.А.,с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего, в рамках дела №А41-20298/13о признаниидолжника  ООО «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН 5025024884, ОГРН 1075047006363)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего, в рамках дела №А41-20298/13о признаниидолжника  ООО «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН 5025024884, ОГРН 1075047006363)  несостоятельным (банкротом).
 
    В ходе судебного заседания Ханян Дмитрий Яковлевич заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Представитель СРО НП ОАУ «Авангард» представил в материалы дела отзыв, возразил против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Кредитор ОАО "Сбребанк России" возрази против удовлетворения ходатайства.
 
    Суд, учитывая положения ст. 6.1 АПК РФ о разумных сроках судопроизводства в арбитражных судах, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Московской области 15 мая 2013 года поступило заявление кредитора ООО «Инвест текстиль» (ИНН 7719764103, ОГРН 1107746920016) о признаниидолжника  ООО «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН 5025024884, ОГРН 1075047006363)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 16 мая 2013 года заявление  кредитора ООО «Инвест текстиль» (ИНН 7719764103, ОГРН 1107746920016) о признаниидолжника ООО «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН 5025024884, ОГРН 1075047006363)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2013 г.)в отношении ООО «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН 5025024884, ОГРН 1075047006363)введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Красильников Сергей Владимирович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2013 г.) должник ООО «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН 5025024884, ОГРН 1075047006363)признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  Красильникова Сергея Владимировича.
 
    Как следует из материалов дела, на состоявшемся 29.11.2013 года собрании кредиторов присутствующие на собрании кредиторы большинством голосов  проголосовали за утверждение конкурсным управляющим члена НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», без предъявления  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.
 
    В материалах дела имеется ходатайство ЗАО «М-Текс» о дополнительных требованиях к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве.
 
    В обоснование заявления о дополнительных требованиях к арбитражному управляющему кредитор указывает, что поскольку ЗАО «М-Текс», является заявителем по делу о банкротстве, то в силу ст. 20.2 Закона о банкротстве вправе выдвигать к кандидатуре дополнительные требования.
 
    Статьей 20.2 Закона о банкротстве конкурсному кредитору предоставляется  право предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве дополнительные требования.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, вопрос об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, а также принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемойорганизации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение дополнительных требований к кандидатурам внешнего управляющего.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, на первом собрании кредиторов ООО «Производственное объединение «Красная Поляна» от 29.11.2013 года единогласно было принято решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.
 
    14 января 2014 года в материалы дела из СРО НП ОАУ «Авангард» (127051, г.Москва, а/я 63)поступил пакет документов по кандидатуре арбитражного управляющего Нехиной Анны Александровны для утверждения конкурсным управляющим должника.
 
    Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию, арбитражный суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Нехиной Анны Александровны соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
 
    Обстоятельств, препятствующих утверждению Нехиной Анны Александровны конкурсным управляющим должника, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
 
    Утвердить конкурсным управляющимООО «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН 5025024884, ОГРН 1075047006363)  Нехину Анну Александровну, члена СРО НП ОАУ «Авангард» (127051, г.Москва, а/я 63), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего Нехину Анну Александровну   произвести публикацию сообщения об утверждении конкурсного управляющего.
 
    Доказательства публикации незамедлительно представить в Арбитражный суд Московской области.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья        В.З.Уддина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать