Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А41-20046/2010
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
12 марта 2014года Дело №А41-20046/10
Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 12.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Солодилова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Технопарк «Родос» о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о признании ООО «Лизинговая компания «Родос» несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-20046/10 о признании ООО «Лизинговая компания «Родос» несостоятельным (банкротом).
ООО «Технопарк «Родос» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит произвести замену кредитора – Акционерного коммерческого Федерального банка инноваций и развития (ЗАО), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника определениями от 16.12.2010г., от 10.08.2011г., на ООО «Технопарк «Родос», в части требования в сумме 44 124 727, 41 руб., в том числе: основной долг – 23 087 000 руб., проценты – 6 930 810 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 11 876 400 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 230 518, 11 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
В судебном заседании представитель ООО «Технопарк «Родос» заявление поддержал.
Представитель Акционерного коммерческого Федерального банка инноваций и развития (ЗАО) в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Возражений не представил.
Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 121. ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Со стороны иных кредиторов должника, уполномоченного органа, внешнего управляющего возражений на заявление не поступило.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Положения ст. 48 АПК РФ связывают возможность процессуального правопреемства с выбытием одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении.
Выбытие Акционерного коммерческого Федерального банка инноваций и развития (ЗАО) в правоотношении с должником и замена его в данном правоотношении на ООО «Технопарк «Родос» подтверждаются Договором уступки прав (требований) № 2624/2378-у от 03.02.2014г., заключенным между указанными лицами.
В материалы дела представлено доказательство частичной оплаты ООО «Технопарк «Родос» приобретенного по указанному договору права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223-225 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство.
Заменить кредитора - Акционерный коммерческий Федеральный банк инноваций и развития (ЗАО), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Лизинговая компания «Родос» определениями от 16.12.2010г., от 10.08.2011г., на ООО «Технопарк «Родос», в части требования в сумме 44 124 727, 41 руб., в том числе: основной долг – 23 087 000 руб., проценты – 6 930 810 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 11 876 400 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 230 518, 11 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
Внешнему управляющему ООО «Лизинговая компания «Родос» внести необходимые изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Солодилов
