Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-20011/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва
08 мая 14
А41-20011/14
« » __________ 20___г. Дело № ____________________
Бобкова С.Ю.
Судья ______________________________________________________________________
Администрации сельского поселении Котловское
ЗАО «Каширское», ООО «Жилресурс», ООО «ОКС»
к _________________________________________________________________________________
Признании договора недействительный, применении последствий недействительности
о _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Администрация сельского поселении Котловское обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Каширское», ООО «Жилресурс», ООО «ОКС» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности.
Исковое заявление поступило в электронном виде.
Определением от 08.04.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 08.05.2014г. в связи с непредставлением в нарушение п.1 ст.126 АПК РФ доказательств отправки ответчикам - ЗАО «Каширское», ООО «Жилресурс», ООО «ОКС» копии искового заявления и приложенных документов.
В качестве доказательств отправки ответчикам копии искового заявления истцом были приложены копии квитанций почты №34243 инд.№14294373000153, №34245 инд. 14294373000139, №34246 инд.№14294373000122. об отправке корреспонденции Леонову А.А., Кузнецову В.В., Мизгулиной Н.М. соответственно.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истец представил оригиналы тех же почтовых квитанции, что не является доказательством отправки копии иска ответчикам - ЗАО «Каширское», ООО «Жилресурс», ООО «ОКС», и из материалов дела не представляется установить взаимосвязь указанных лиц с ответчиками по делу.
Доказательств отправки копии искового заявления ЗАО «Каширское», ООО «Жилресурс», ООО «ОКС» истцом не представлено.
С учетом изложенного определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, в указанныйсудом срокне устранены.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
В связи с возвращением искового заявления истцу также подлежит возвращению ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, а также ходатайство о принятии обеспечительных возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
Приложения: ходатайство о принятии обеспечительных мер на 2 листах, почтовые квитанции на 4 листах
Бобкова С.Ю.
