Определение от 17 апреля 2014 года №А41-19848/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
 
http://www.asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    17 апреля 2014 года                                                                                        Дело № А41-19848/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                           М.С. Темирбулатовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультационное бюро ВОС 1» (ОГРН 1027700151302, ИНН 7702294604)
 
    к Подольскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН 1047727043550, ИНН 7727270309),
 
    при участии в качестве третьих лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Московской области (ОГРН 1025004708827, ИНН 5036010996), инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 20 по городу Москве (ОГРН 1027700464879, ИНН 7720143220),
 
    об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов и о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.04.2014;
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультационное бюро ВОС 1» (далее – ООО «Консультационное бюро ВОС 1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – Подольский РОСП УФССП по Московской области, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:
 
    - признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2013 по исполнительному производству № 78844/12/32/50;
 
    - приостановить исполнительное производство в части взыскания с обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Консультационное бюро ВОС 1» в городе Подольске исполнительского сбора в размере 34 891 рубля 44 копеек до вынесения Арбитражным судом Московской области соответствующего судебного акта по настоящему делу.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Московской области (далее – МРИ ФНС России № 5 по Московской области, третье лицо 1), инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 20 по городу Москве (далее – ИФНС России № 20 по г. Москве, третье лицо 2).
 
    Заинтересованное и третьи лица в судебное заседание не явились.
 
    Суд ставит на обсуждение представителя лица, явившегося в судебное заседание, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель заявителя не возражал против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении по существу не настаивали.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Предметом заявленных требований, по делу № А41-19008/14, являются:
 
    - признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2013 по исполнительному производству № 78844/12/32/50;
 
    - приостановить исполнительное производство в части взыскания с обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Консультационное бюро ВОС 1» в городе Подольске исполнительского сбора в размере 34 891 рубля 44 копеек до вынесения Арбитражным судом Московской области соответствующего судебного акта по настоящему делу.
 
    Заявление по настоящему делу подано ООО «Консультационное бюро ВОС 1», также которое содержит следующие требования:
 
    - признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2013 по исполнительному производству № 78844/12/32/50;
 
    - приостановить исполнительное производство в части взыскания с обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Консультационное бюро ВОС 1» в городе Подольске исполнительского сбора в размере 34 891 рубля 44 копеек до вынесения Арбитражным судом Московской области соответствующего судебного акта по настоящему делу.
 
    Таким образом, предметы заявленных требований по настоящему делу и по делу № А41-19008/14 являются тождественными, поскольку в обоих случаях заявитель просит признать незаконными решения должностного лица службы судебных приставов и приостановить исполнительное производство в части взыскания исполнительского сбора.
 
    В обоих случаях заявитель основывает свои требования на одних и тех же обстоятельствах и доводах.
 
    По настоящему делу требование заявлено ООО «Консультационное бюро ВОС 1» к Подольскому РОСП УФССП по Московской области, при участии в качестве третьих лиц МРИ ФНС России № 5 по Московской области, ИФНС России № 20 по г. Москве.
 
    Данные лица, участвующие в деле, также являются участниками спора по делу № А41-19008/14.
 
    Таким образом, дело № А41-19008/14 рассматривается между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При этом производство по делу № А41-19008/14 возбуждено до принятия к производству заявления по настоящему делу.
 
    При данных обстоятельствах заявление ООО «Консультационное бюро ВОС 1» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
 
    на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультационное бюро ВОС 1» (ОГРН 1027700151302, ИНН 7702294604) к Подольскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН 1047727043550, ИНН 7727270309), при участии в качестве третьих лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Московской области (ОГРН 1025004708827, ИНН 5036010996), инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 20 по городу Москве (ОГРН 1027700464879, ИНН 7720143220), об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов и о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
Судья                                                                                                                               А.Э. Денисов