Определение от 12 мая 2014 года №А41-19650/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                       Дело №А41-19650/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрев дело по иску Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах"(ИНН 7707104085, ОГРН 1037739740059) к ООО "Ермак"(ИНН 0411068968, ОГРН 1020400731317) о взыскании 51 811 118 руб. 79 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  Кудряшов Н.А. по доверенности от 15.10.2013 года,
 
    от ответчика: генеральный директор Митрофонова Г.И. (решение №3 от 14.03.2012 года),
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах"(ИНН 7707104085, ОГРН 1037739740059) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Ермак"(ИНН 0411068968, ОГРН 1020400731317) о взыскании 51 811 118 руб. 79 коп., в том числе 50 761 653 руб. 59 коп. – задолженности по уплате денежных средств в фонд компенсационных выплат, 1 049 465 руб. 20 коп. -  пени за просрочку уплаты  (п.3.9 Правил финансирования) по состоянию на 17.03.2014 года.
 
    От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В п. 22 Постановления от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу должен быть разрешен арбитражным судом на стадии судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству в первой инстанции, при отсутствии возражений сторон, присутствовавших в предварительном судебном заседании, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" удовлетворил ходатайство сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, его удовлетворил по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
 
    В мировом соглашении стороны урегулировали вопрос возмещения судебных расходов по государственной пошлине, ответчик данные расходы принял на себя в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.49, 110, ч.2 ст.150, ст.ст.151,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
 
«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
 
    г.Москва«12»мая 2014 года
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак» (ООО СК «Ермак») в лице Генерального директора Митрофановой Галины Ивановны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Ассоциация агропромышленных страховщиков «АГРОПРОМСТРАХ» (Ассоциация «АГРОПРОМСТРАХ») в лице Кудряшева Николая Анатольевича, действующего на основании доверенности, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся Сторонами дела № А41-19650/14, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления от 27 марта 2014 года исх. № 78.
 
    2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и обязуется уплатить
Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от 27 марта 2014 года исх.
№ 78. в общей сумме 51 811118(пятьдесят один миллион восемьсот одиннадцать
тысяч сто восемнадцать) рублей 79 копеек, которая включает в себя следующие
элементы:
 
    •                    50 761 653 (пятьдесят миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек (сумма неисполненного обязательства (задолженность по перечислению денежных средств в фонд компенсационных выплат));
 
    •                    1 049 465 (один миллион сорок девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 20 копеек (пени за просрочку платежа (неисполненного обязательства));
 
    200    000    (двести    тысяч)    рублей    00    копеек    (расходы    по    уплате государственной пошлины).
 
    Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от 27 марта 2014 года исх. № 78. в общей сумме 51 811 118 (пятьдесят один миллион восемьсот одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 79 копеек в следующем порядке и в следующие сроки:
 
    5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек - в срок до 15 июня 2014 года;
 
    5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек - в срок до 30 июня 2014 года;
 
    41   811118   (сорок   один   миллион      восемьсот   одиннадцать  тысяч   сто восемнадцать) рублей 79 копеек - в срок до 15 июля 2014года;
 
    3.Оплата сумм, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, производится
путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: №
40703810100000001193в ООО КБ «Профит банк» г. Москва, к/с
30101810000000000330, БИК 044579330, ИНН 7707104085, КПП 770701001.
 
    4.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих
обязательств, вытекающих из пункта 2 настоящего Мирового соглашения. Истец
отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику,
составляющих предмет вышеуказанного искового заявления (от 27 марта 2014 года
исх. № 78.) в полном объеме.
 
    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы и сроков (п. 2) или порядка (п.3) выплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.
 
    5.         Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд Московской области для утверждения и приобщения к материаламдела № А 41-19650/14.
 
    6.         Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
 
    СВЕДЕНИЯ О СТОРОНАХ
 
    Ответчик:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак»
 
    ОГРН 1020400731317, ИНН 0411068968, КПП 500101001
 
    143907, Московская обл., г. Балашиха, пр-кт Ленина, д. 18, помещение 12.
 
 
    Истец:
 
    Ассоциация агропромышленных страховщиков «АГРОПРОМСТРАХ»
 
    ОГРН 1037739740059, ИНН 7707104085, КПП 770701001
 
    101485    г.Москва, ул. Селезневская, д.11А.».
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.
 
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Судья                                                               Т.В.Сороченкова