Решение от 21 апреля 2014 года №А41-19543/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    15 мая 2014года                                                        Дело №А41-19543/14
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2014 года
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 15 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Кан,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал»
 
    к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Лаговское «Бытсервис»
 
    - о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 мая 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал»  (далее - МУП «Водоканал», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Лаговское «Бытсервис» (далее - МУП «Бытсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 910в от 01.03.2012 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в размере 343 163 рублей 13 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 рублей 53 копейки, исчисленных за период с 10.01.1013 по 11.01.2014.
 
    В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представили. При этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 28 ноября 2013 года, и, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, 01.03.2012 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 910в (далее - Договор), по условиям которого  Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды, а абонень обязуется принимать и оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно п. 1.2 Договора отпуск холодной воды (водоснабжение) и прием сточных вод  (водоотведение) осуществляется в жилые дома, расположенные по следующим адресам: Московская область, Подольский район, пос. Лесопоект, дер. Никулино, дер. Лучинское, пос. «Сосновый Бор», дер. Бережки, дер. Бородино, обслуживаемые «Абонентом» на основании договора аренды муниципального имущества.
 
    Стоимость отпуска воды и приема сточных вод указана в Приложениях № 1, 2 к Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество отпущенной Абоненту воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствие с данными учета фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений узлов учета.
 
    Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 настоящего Договора.
 
    Пунктами 4.1 - 4.2 Договора установлено, что фактический объем поставляемой воды и приема сточных вод определяется с применением расчетного способа количества поставляемой воды и приема сточных вод, установленного законодательством РФ, оплачивается Абонентом по действующим на момент предоставления тарифам.
 
    В соответствие с п. 4.4 Договора оплата производится Абонентом за отпущенную воду и принятые сточные воды в истекшем месяце в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который предоставляется оплата, на основании актов приема-передачи, счетов, и счетов-фактур, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией, с учетом оплаченных авансов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    В соответствии с условиями договора истцом за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 поставлена вода и приняты сточные воды в полном объеме и надлежащего качества на общую сумму 343 163 468 рублей 70 копеек, однако ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты, в связи с чем, у ответчика образовалась подлежащая взысканию задолженность.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному Договору и оказания ответчику соответствующих услуг подтверждается представленными в материалам дела счетами-фактурами за водоотведение и водоснабжение.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия №8 от 13.01.2014 с предложением добровольно исполнить обязательства по оплате задолженности. 15.01.2014 претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила).
 
    В соответствие с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядок, установленным Правительством Российской Федерации.
 
    Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной им организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, которым установлено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Пунктом 69 Правил пользования  системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с их фактическим потреблением.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным и основанным на положениях ст. 395 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчет размера процентов, исчисленных за период с
10.11.2013 по 11.01.2014 в сумме 2 516 рублей 53 копейки, судом проверен: он соответствует положениям приведенной нормы материального права, условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельского поселения Лаговское «Бытсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал» задолженность в размере 343 163 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 913 рублей 59 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                   С.В.Нечаева