Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1953/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-1953/14
09 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Жилина К.Н..
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО ПК «АКИВ»
ООО «Минерал»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 558.052руб.12коп.
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ООО ПК «АКИВ» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Минерал» о взыскании 500.000руб. задолженности в виде аванса по договору №14 от 05.05.2012г. за непоставленный товар, 58.052руб.12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 05.05.2012г. между сторонами спора был заключен договор №14, по условиям которого ответчик обязался в течение срока действия договора поставлять истцу товар, а истец обязался принимать товар и производить оплату.
Договор заключен на срок по 31.12.2012г. – п.9.1 договора.
В соответствии с подписанным к договору приложением №1– спецификацией стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара к поставке, а также срок поставки - май-июнь 2012г.
Во исполнение условий договора истец на основании выставленного ответчиком счета по платежному поручению №420 от 10.05.2012г. перечислил ответчику 1.300.000руб. за поставляемый товар.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставку товара не произвел. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Платежными поручениями №10 от 07.08.2012г., №135 от 14.09.2012г., №148 от 26.09.2012г. ответчик произвел возврат части перечисленной оплаты. Остаток неосвоенного аванса составил 500.000руб.
Письмом №7 от 06.11.2013г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленного аванса 500.000руб. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку возврата аванса истец начислил ответчику 58.052руб.12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012г. - по истечении срока исполнения обязательства по поставке по 18.12.2013г., представил расчет.
С учетом изложенного, так как ответчиком не исполнено обязательство по поставке оплаченного товара, а также не произведен возврат предоплаты за поставленный товар, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению как подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307-309,450,452,457,487 ГК РФ, ст.ст.102,110,123-156,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Минерал» в пользу ООО ПК «АКИВ» 500.000руб. задолженности, 58.052руб.12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14.161руб.04коп. расходов по госпошлине, а всего 572.213руб.16коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
