Решение от 14 апреля 2014 года №А41-1946/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1946/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    14 апреля 2014года                                         Дело №А41-1946/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.О.Уваров,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Алешиной Т.Л., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Комитета лесного хозяйства (Истринский филиал Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес")
 
    к ООО "Кутузовский залив"(ИНН 7727620024, ОГРН 1077757773280)
 
    об обязании  составить проект освоения лесов,
 
    при участии в судебном заседании: стороны не явились,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании ООО "Кутузовский залив"(ИНН 7727620024, ОГРН 1077757773280) в течение 60 (шестидесяти ) календарных дней составить проект освоения лесов на лесной участок площадью 8, 8 га, расположенный по адресу: Московская область, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал № 2*И), выделы 12-16, 24, кадастровый номер 50:08:0040230:23, обязании получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект.
 
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    От сторон возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    Заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что  ООО «Кутузовский залив» является собственником 5 объектов недвижимости базы отдыха, которые представляют собой летние домики, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, Бужаровский с.о., Западный берег Кутузовского залива, б/о лилия, что подтверждается  свидетельствами  о государственной регистрации права  от 06.09.2007г. 
 
    База отдыха ООО «Кутузовский залив» расположена на землях лесного фонда Истринского   лесничества,   Новоиерусалимского участкового лесничества, в квартале  2-И, выдела 12, 13, 14, 15, 16, 24  площадью 8,8 га, находящегося  в Московской области, Истринского муниципального района, в границах кадастра  (кадастровый номер земельного  участка 50:08:040230:23).
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2011 года по делу № А41-24306/11 признан незаконным отказ  Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7724521353, ОГРН 1047796657369) от 29.04.2011 № 10/2033 в заключении договора аренды лесного участка, общей площадью  8,8 га, с кадастровым номером 50:08:0040230:23, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское  участковое  лесничество, квартал № 2-И, выдела 12-16, 24 без проведения аукциона.
 
    Указанным решением суд обязал  Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва Федерального агентства лесного хозяйства предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Кутузовский залив» (ИНН 7727620024, ОГРН 1077757773280) без проведения аукциона лесной участок, общей площадью  8,8 га, с кадастровым номером 50:08:0040230:23, расположенного по адресу: Московская область, Истринский муниципальный  район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №2-И, выдела 12-16,24 на основании договора аренды   лесного участка  для рекреационных целей сроком на 49 лет, форма которого утверждена Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.02.2010 № 48 «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора аренды лесного участка»
 
    02 февраля 2012 года между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва Федерального агентства лесного хозяйства  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Кутузовский залив» (ИНН 7727620024, ОГРН 1077757773280) подписан  договор  участка № 50-1565С-04-07-0704 аренды  лесного участка  общей площадью  8,8 га, с кадастровым номером 50:08:0040230:23, расположенного по адресу: Московская область, Истринский муниципальный  район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №2-И, выдела 12-16,24 на основании договора аренды   лесного участка  для рекреационных целей сроком на 49 лет.
 
    Указанный договор зарегистрирован в ЕГРП 20 апреля 2012 года.
 
    Подпунктом В пункта 3.4. указанного договора установлено, что арендатор в течение года после регистрации договора аренды обязан в установленном законом порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной и муниципальной экспертизы.
 
    Указанное обязательство обществом не исполнено, в связи с чем, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.
 
    В силу ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства. Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса; состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В силу статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.
 
    Следовательно, в силу прямого указания закона использование лесных участков в отсутствие проекта освоения лесов, утвержденного в установленном законом порядке, исключается.
 
    Возможность понуждения арендатора представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы законом не предусмотрена.
 
    Невыполнение гражданином, юридическим лицом, осуществляющими использование лесов, проекта освоения лесов, а равно его непредставление в установленный договором срок, является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком. (Приказ Рослесхоза от 29 февраля 2012 г. N 69)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении исковые требований отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                         А.О.Уваров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать