Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1937/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014 годаДело № А41-1937/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий - судья Е.В. Бирюкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разумовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «РОСТА» (ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561)
к ООО «Любимая аптека» (ИНН 5262275080, ОГРН 1125262002711)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца – Лыгина О.А. по дов от 10.06.2013;
от ответчика – не явился, извещен.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «РОСТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Любимая аптека» с иском о взыскании 132 119 руб. 76 коп. задолженности за поставленный товар, 66 128 руб. 07 коп. пеней.
Ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело в судебном заседании в первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчик на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты долга не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «РОСТА» (продавец) и ООО «Любимая аптека» (покупатель) 03.04.2012 был заключен договор №630, согласно которому продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента и прочую продукцию (товар), в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и/или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1 договора условия оплаты (предоплата или отсрочка платежа) и доставки товара согласовываются по каждой отдельной поставке и указываются в накладных и/или счетах-фактурах.
Истцом была осуществлена поставка товара в период с 19.06.2012 по 06.08.2012 ответчику по товарным накладным на общую сумму 133 287 руб. 63 коп., представленным в материалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных товарных накладных.
Ответчик, указанный товар оплатил не полностью, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 132 119 руб. 76 коп.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.
Учитывая, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела, который ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 132 119 руб. 76 коп. задолженности по договору обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании 66 128 руб. 07 коп. пени.
В соответствии с п. 6.2 договора при неоплате товара в срок, указанный в счете-фактуре и/или накладной, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил ответчику пени в размере 66 128 руб. 07 коп., за период с 21.07.2012 по 24.12.2013, представил расчет.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
Учитывая, что ответчик поставленный товар не оплатил, размер взыскиваемых пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требование истца о взыскании пеней подлежащим удовлетворению как обоснованное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Любимая аптека» в пользу ЗАО «РОСТА» задолженность в размере 132 119 руб. 76 коп., пени в размере 66 128 руб. 07 коп., госпошлину в размере 6 947 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.В. Бирюкова
