Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-19331/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
http://www.asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Москва
08 мая 2014 года Дело № А41-19331/14
Судья Арбитражного суда Московской области А.Э. Денисов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью «Управление аварийно-восстановительных работ «Мособлэнерго» (ОГРН 1085027003104, ИНН 5027132966)
к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (ОГРН 1035004463230, ИНН 5024058560)
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,
и приложенные к нему документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управление аварийно-восстановительных работ «Мособлэнерго»(далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2014 № 15/1062/25.
Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2014 по делу № А41-19331/14 заявление обществаоставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 10 части 2, частью 3 статьи 125, частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно не представлены документы, указанные в перечне заявлении, а также документы, предусмотренные статьями 125, 209 АПК РФ.
Заявителю предложено в срок до 05.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При этом в определении указано, что документы для устранения оснований оставления заявления без движения должны поступить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в срок до 05.05.2014.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ исковое заявление возвращается истцу, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На дату вынесения определения о возвращении заявления, обществомне устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, запрошенные судом документы не представлены.
Вместе с тем, определение об оставлении заявления без движения получено обществом, что подтверждается сведениями из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта ФГУП «Почта России».
Принимая во внимание изложенное, заявление общества подлежит возвращению, поскольку основания для оставления его без движения в установленный срок не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление аварийно-восстановительных работ «Мособлэнерго».
2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья А.Э. Денисов
