Решение от 07 мая 2014 года №А41-19311/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6
 
http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 мая 2014 г.                                                                                                  Дело № А41-19311/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Московской области в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском, Чеховском районах
 
    к индивидуальному предпринимателю Щербакову Дмитрию Александровичу
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2014;
 
 
    установил:
 
 
    территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Московской области в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском, Чеховском районах (далее – отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Щербакову Дмитрию Александровичу (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель в оптовом складе по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, дом 8А, осуществлял деятельность по реализации продуктов переработки молока с нарушением требований Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», технических регламентов, санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, а именно допустил реализацию продуктов переработки молока с нарушением требований по показателям безопасности; в отсутствие информации об изготовлении из экологически-безопасных материалов, разрешенных для контакта с пищевыми продуктами; работники, занятые в процессах реализации молочной продукции, не прошли предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом проверки и протоколом об административном правонарушении от 24.03.2014, объяснениями предпринимателя.
 
    При названных обстоятельствах отделом доказано наличие в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
 
    Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым предприниматель не мог осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями технических регламентов, санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, суду не представлено.
 
    Исходя из имеющихся доказательств, арбитражный суд установил, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны.
 
    Таким образом, поскольку допущенные предпринимателемнарушения подтверждаются материалами дела и возражений против требований заявителя заинтересованным лицом не представлено, то требования административного органа о привлечении предпринимателяк административной ответственности подлежат удовлетворению.
 
    Нарушений прав и законных гарантий, лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Проверка проведена, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным административным органом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен при участии предпринимателя.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих вину обстоятельств, суду не представлено, в связи с чем, подлежит назначению административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-169, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Александровича, 25.12.1967 года рождения, уроженца г. Серпухов Московской области, зарегистрированного по адресу: 142214, Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 165а, кв. 55, ОГРН 310504315200040, ИНН 504300037813, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить индивидуальному предпринимателю Щербакову Дмитрию Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Реквизиты штрафа: получатель – УФК по Московской области (управление Роспотребнадзора по Московской области), р/с № 40101810600000010102, ИНН 5029036866, Банк получателя – отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москвы 705, КБК – 141 1 16 01000 01 6000 140, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46760000.
 
    Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду.
 
    Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                                                                              А.Э. Денисов