Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-19310/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Москва
31 октября 2014года Дело №А41-19310/14
Судья Арбитражного суда Московской области М.Г.Торосян,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутова Московской области о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов ООО «ЭГАС», а также признании незаконными действий арбитражного управляющего Михеева Олега Михайловича и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (п. 1 ст. 126 АПК РФ)
Как разъяснено в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении жалобы на действия арбитражных управляющих являются: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Поскольку заявителем не представлены доказательства направления жалобы с приложенными документами в адрес Росреестра и саморегулироемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий, жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутова Московской области, поступившее в Арбитражный суд Московской области 29.10.2014 г., оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 25.11.2014 г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Московской области.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что представление ими в заявлении e-mail, по которому необходимо направлять электронные копии судебных актов, будет расцениваться арбитражными судами как согласие на участие в электронном обмене информацией и принятие условий Соглашения по электронному обмену информацией между арбитражными судами и участниками арбитражного процесса.
Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
Судья М.Г.Торосян
