Определение от 9 января 2019 г. по делу № А41-19310/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А41-19310/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 9 января 2019 г. по делу № А41-19310/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1200887 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС16-11170 (2,3) г. Москва 9 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Сенченко Виктора Владимировича, Вычугина Михаила Владимировича и Анисимова Евгения Александровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-19310/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эгас» (далее – должник), у с т а н о в и л:Балашова Евгения Алексеевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов должником и Анисимовым Е.А., а также о применении последствий недействительности этого договора. Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, спорные торги и договор купли-продажи признаны недействительными, вопрос о применении последствий недействительности сделки направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Сенченко В.В., Вычугин М.В. и Анисимов Е.А. просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалоб не установлено. Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующими порядок продажи предприятия должника, и исходил из того, что отступление от указанного в объявлении о проведении торгов порядка внесения задатка – внесение Балашовой Е.А. денежных средств в кассу организатора торгов, а не на его счет, в рассматриваемом случае не могло являться основаниям для отказа в допуске к участию в торгах. Приняв во внимание эти обстоятельства, порядок внесения задатка за Анисимова Е.А., признанного победителем торгов, и учтя предложенную Балашовой Е.А. цену, Арбитражный суд Московского округа счел отказ судов нижестоящих инстанций в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли- продажи, заключенного по результатам этих торгов, необоснованным. Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Ахтеряков Алексей







Балашова Евгения Алексеевна



Васильева М. А.



Вычугин Михаил Владимирович



Деревский Илья Анатольевич





ЗАО "Генеральная Инвестиционная Корпорация"





к/к Хмелевская Галина Николаевна





Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов МО



Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов



Комолов Владимир Михайлович



Котляров Антона Максимовича





Лосев Федр Федорович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Московской области















ООО "ИНТЕРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ"















Поляк Т. А.



Поляк Татьяна Александровна



Свешников Дмитрий Сергеевич



Сенченко Виктор Владимирович





Хмелевская Галина Николаевна Ответчики:
































































ООО "ЭГАС" Иные лица:


Администрация городского округа Реутов



Андреев Алексей Геннадьевич





БАБОШКО С.И.



Балашова Е А











Евменов Дмитрий Вячеславович





ЗАО "Мегаполис Траст"





К/у Латыпов Р. У.











Латыпов Равил Умярович







Министерство имущественных отношений МО



Министерство экологии и природопользованиия МО



Михеев О М



Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"



ООО "Бекас"





ООО "Перспектива"



ООО "ЦЕНТРОКОНСАЛ"



ООО "Центроконсалт"





ООО "ЭГАС" Андрееву А. Г., конкурсному управляющему



ООО "Эра"











Федоров Роман Михайлович Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 9 января 2019 г. по делу № А41-19310/2014Определение от 5 декабря 2016 г. по делу № А41-19310/2014Резолютивная часть постановления от 28 ноября 2016 г. по делу № А41-19310/2014Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А41-19310/2014Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А41-19310/2014Определение от 27 июля 2016 г. по делу № А41-19310/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать